@v136 感觉跟 LogicFlow 不是同一赛道的产品，这个感觉跟 https://mermaid.js.org/ 是类似的产品。

我们主要是面向 JS 用户，应用场景是直接通过拖拽编辑，更新节点承载的内容，并得到流程图所表达意思的数据。

plantUML 和 Mermaid 给我的感觉就是通过解构结构化的数据，并生成对应的图。具体绘图能力我没有调研这两款产品，所以还没有对比优劣势的结论

@yuliuxuanke just do it. try 1 try 😄

@Ocyss 我个人感觉 Canvas 实现的困难点：
1. 调试困难（没办法直接像 dom 一样查看元素，调试和定位问题比较复杂）
2. Canvas 位图的方式，缩放会导致失真，豆包这种表单节点配置内容多的时候，感觉可能会有缩放的需求，不太确定缩放后体验如何
3. Canvas 作为画布，节点中如果要定义表单项的话，我目前不确定是不是要重写一套；使用 SVG 技术路线的话，可以复用项目中像 element-ui 或 antd 组件库中的表单项，实现功能相对简单
4. 我个人感觉没办法用 css 实现样式的话，Canvas 实现起来略复杂

anvt/g6 是用 canvas 实现的，可以调研一下是否能实现豆包的这个配置（我之前的感受是，g6 比较适合大数据的展示，向 node_modules 结构这种的）。

卡顿可以试一下开启局部渲染，因为 svg 的方式就是堆 DOM ，当节点内容复杂且节点数量多的时候，理论上确实会有卡顿的感觉，我们当时测试的数据如下，可以参考一下：

加载元素：
初次渲染瓶颈：
初次渲染 2000 个节点，DOM 元素数量约为 1600 ，延迟为 500 毫秒 ，明显卡顿。
初次渲染 750 个节点&边，DOM 元素数量约为 1800 ，延迟为 500 毫秒 ，明显卡顿。
增量渲染瓶颈：
在初始化渲染后，持续增加等量节点的情况下，渲染时间上下波动，总体上呈现出逐渐增加的趋势。

交互帧率：
移动画布：
画布上有 12000 个节点，DOM 元素数量约为 108129 ，帧率降低为 30 帧。
画布上有 750 个节点&边，DOM 元素数量约为 17056 ，帧率降低为 30 帧。
缩放画布：
画布上有 1500 个节点，DOM 元素数量约为 13650 ，帧率降低为 30 帧。
画布上有 840 个节点&边，DOM 元素数量约为 18596 ，帧率降低为 30 帧。
拖动元素：
画布上有 7100 个节点，DOM 元素数量约为 64029 ，帧率降低为 30 帧。
画布上有 840 个节点&边，DOM 元素数量约为 18642 ，帧率降低为 30 帧。

@810244966 -。- 买还是没必要，目前只能多宣传一下，尽人事知天命哈哈哈

@leo108 因为我们负责滴滴所有的客服业务，有很多场景是通过流程图化做动态配置的，我们把沉淀的能力抽象了一下做出了这个产品，因为内部一直在广泛使用（随着智能客服的发展，产品形态也一直在变化），所以我不太认同说是一个 KPI 项目 -。-

@NoKey 团队要投入资源和人力来维护这个事情呀，总得有一个考核点来评估一下今年的工作的 0.o

@Geekerstar 在我个人看来，我们设计的优势是灵活且易懂。X6 在设计过程中，引入的概念有点多，理解成本较高；再一个就是 X6 内部事件的实现很棒，但是难理解，如果你要看源码追踪一个问题，这个过程可能会比较痛苦。

X6 和 xyflow （原 ReactFlow ）都是很不错的流程图库，我们也是在持续跟他们拉齐一些使用体验上优秀的功能。目前基本上他们可以实现的，我们也都可以实现，甚至更方便一些

这只是我自己的观点哈，欢迎对比~选择适合自己业务的那一款。

冲啊兄弟们！