这是一个创建于 289 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我自己一直用的都是动态路由，后端返回动态路由的数组结构，前端把动态路由用 addRoute()之类的加到路由表里。因为常用的几个流行的后台管理系统脚手架都是这么做的，思维惯性让我觉得就这一种方法了。
但今天看到有人说设计完全是错的，我想了想，既然需求是不同用户看到不同的菜单，也不能通过修改 URL 访问到对应页面，那静态路由加导航守卫里去做拦截不也行？这样还省的让后端去了解路由数组的结构了。
或者大佬们还有什么其他办法吗？
但今天看到有人说设计完全是错的，我想了想，既然需求是不同用户看到不同的菜单，也不能通过修改 URL 访问到对应页面，那静态路由加导航守卫里去做拦截不也行？这样还省的让后端去了解路由数组的结构了。
或者大佬们还有什么其他办法吗？
 |
1
XCFOX 289 天前
我建议你放弃思考，直接用框架的答案。如果能直接上个框架就更好了。
所有框架都是使用中间件（ middleware ）来拦截越权请求的，也就是你说的导航守卫。 https://nuxt.com/docs/getting-started/routing#route-middleware https://remix.run/docs/en/main/route/loader#throwing-responses-in-loaders https://nextjs.org/docs/app/building-your-application/routing/middleware |
 |
2
oliwans 289 天前 via iPhone
两种没有谁对谁错，静态路由加拦截器控制权在前端，动态路由控制权在后端，稳妥的方式是动态路由，优雅的方式是后端不用了解结构，只需返回 list 即可，你自己拼装结构生成动态路由，兼顾两者的优点，不过这个问题真的没啥讨论的必要，就像你一直用 go 开发 web ，一个人突然告诉你，错，应该用 java 去开发，还不用学习 go 了，自己的判断和认知最重要
|
Select Language