这是一个创建于 207 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我是 Natter 的作者。我创作 Natter 的起因是：我有一条移动送的千兆宽带，没有公网，但为 NAT1 。
创作 Natter ，也是为了证明：
- TCP 也能打洞
- 单端打洞是可能的（利用公共 STUN & HTTP 服务器，且对端无需打洞客户端）
但是，好景不长，两年后 家庭宽带 IPv6 被停，IPv4 变为 NAT4 (/t/1044806) 🤦♂️
然而我发现，我这里移动 NAT4 的外部端口是递增分配的。手机流量也是。于是着手开发 N4 工具。
N4 工具是为了证明：
- NAT4 - NAT4 也能打洞
- 只要最外侧 NAT 均为端口递增型，无论后面套多少层 NAT 都能成功打洞
具体工具和实现原理见：
https://github.com/MikeWang000000/n4
P.S. 本质上是端口预测，递增型是最好预测的一种情形。如果不是递增，但具有某种规律，或许通过机器学习等方法预测未来的端口也是可行的...
16 条回复 • 2024-06-03 22:16:56 +08:00
 |
1
w568w 207 天前  1
NAT4 无法穿透的本质是 Address&Port-Dependent Filtering ，猜测 NAT4 端口目前通用的策略就两种，假设规律（比如递增或者别的什么规律）和生日攻击。
生日攻击的实现可以参考 https://github.com/jflyup/nat_traversal 。不过实际中运营商不会允许同一 IP 同时占用那么多表项，所以成功率很低。 之前论坛里也有说 Frp 的 XTCP 模式会尝试猜测 nat4 端口，可以看看他们的算法： https://www.v2ex.com/t/995966 。 不过我从家宽连接教育网里的服务器（两边 NAT4 ），从来没成功过… |
 |
2
icaolei 207 天前
膜拜一下，才几天时间就搓出这个项目了。这效率太强了。👍
|
 |
3
mikewang OP @w568w #1
Address and Port-Dependent Filtering 对应的应该是 NAT3 ，这个还能通过 STUN 找到外部端口对应； NAT4 更严格，问题在于不知道外部端口。 生日攻击在理论上成立，但是实际上应用有点困难（和你所说的原因一样）： 类似于 TCP 的 “最大连接数”，UDP 也存在类似限制（实质就是映射表项数量的限制）。 在我的环境测试，UDP “连接数” 到达 100 往上时，便出现随机丢包，超过 2000 便无法向新地址发包。 此时再怎么测都是无效的，因为实际上 UDP 包根本就没有发出去，甚至没有形成映射。 所以 N4 只能采用不那么暴力的方式预测，每次在小范围内（默认一轮 25 个端口）尝试，这样就存在成功的可能。 |
|
4
mikewang OP 1
|
 |
5
liuzimin 206 天前 via Android
前几天还看到有人说“现在哪还有没 IPv6 的”。。（反正我也没有）
|
 |
9
lightionight 206 天前 via iPhone 2
国内 ISP 致力于让每一个客户都成为网络专家
|
 |
10
Dk2014 206 天前
我虽然是 nat1 ，但是 tmd 有时候拨号完打洞，端口都不够用，只能开一个洞😅
这狗电信还设置了 2000 分钟拨号上限，直接给你整掉线 |
 |
11
tivizi 206 天前
深圳联通，目前还是 NAT3
|
 |
12
Satansickle 205 天前
@liuzimin 好像是我说的...orz
|
|
13
Satansickle 205 天前
LZ 真是既有技术又有闲心啊，base64 （ 5ZkAPJNc8P ）看看有没有什么能够帮到 LZ 的
|
|
14
Satansickle 205 天前
@Satansickle 搞错了，eHN3d3BwcA==
|
 |
15
hexo 205 天前
佩服执行力
|
|
16
mikewang OP @Satansickle 我们有交流群组：🐧: 657590400 / TG: https://t.me/hellonatter 欢迎加入讨论👏
|
Select Language