只是从代码可靠性(bug 方面)和复杂的功能上来说 毕竟是团队 人多力量大
我看好多个人开发者的 app 都很精美简洁 逻辑上非常容易上手， 一看那些大厂的 比如微软 谷歌出的 app 设置里密密麻麻的选项头都大。
我看好多个人开发者的 app 都很精美简洁 逻辑上非常容易上手， 一看那些大厂的 比如微软 谷歌出的 app 设置里密密麻麻的选项头都大。
20 条回复 • 2024-12-10 08:49:41 +08:00
 |
1
chanChristin 17 天前 via iPhone
真不一定
|
 |
2
XuHuan1025 17 天前  3
最近站里多了很多这种引战的骗铜币,当小红书玩? b
|
 |
3
sagaxu 17 天前
“精美简洁 逻辑上非常容易上手”，其实是开发资源不足，做不出复杂产品。
“app 设置里密密麻麻的选项”，每个选项都要消耗开发资源，个人开发者用户量有限，无需考虑各种场景。 |
 |
4
Danmen123 17 天前
这有啥可比性。你相当于那牛头跟马嘴做比较。
|
 |
5
hefish 17 天前
想起了当年骗回帖的标准操作： 你相信爱情吗？ 然后回帖数量蹭蹭往上涨。。
|
 |
6
mumbler 17 天前
大厂也不是所有 app 都几千人开发，大多数项目还是草台班子先试错，经过验证才加资源，微信最早就张小龙带一个 ios 一个 android 干出来的
|
 |
7
server 17 天前
把草台班子拉出来
|
 |
8
ShinichiYao 17 天前 via Android
大量个人开发 app 的比大厂质量好得多
|
 |
9
kulous 17 天前 via Android 1
@XuHuan1025 挺没意思的，调整一下货币政策吧！
|
 |
10
shawnsh 17 天前 via Android
复杂的功能跟业务有关，跟公司无关
|
 |
11
joyoyao 17 天前 1
本人大厂 app 研发，见过很多大厂开发的代码，大厂 app 刚开始的架构大多数都还可以，但是随着时间的推移，开始不断商增，慢慢成为一个大杂烩，大家都不想看。
1.不断需求加入，pm 变态需求，代码中开始有各种补丁。 2. 新手加入，人员的增多，不同模块开发质量开始参差不齐。 3. 为了 kpi ，秀技术。不停的加入新框架，新技术，慢慢成为大杂烩。 整体来讲，大厂的 app 个别模块可能会设计的比较好，但是整体质量感觉一般，同时 review 机制和一些高 t 可以保障整个 app 的下限不至于太差，但是由于代码并不公开，写的好坏就完全看开发者的个人能力和意愿。个人直觉更愿意看 github 上一些 star 数比较高的项目。 |
 |
12
wzry2580 17 天前 via Android
不一定，个人开发者的好像是根据用户的需求来吧，安装包大小比较小，内存占用和空间比较低，就受大家喜欢
|
|
13
wzry2580 17 天前 via Android
你就拿腾讯对比，微信和 QQ 都很大
酷安上的应用，普遍还行 |
 |
14
myoula 17 天前
基本都是草台班子，又因为要参杂各种业务需求，还不如个人开发者花精力打磨出来的东西。
|
 |
15
worldhandsomeboy 16 天前
@XuHuan1025 孩子，你缺铜币吗，给我你。
本来想看看讨论的内容的，就因为你这种影响讨论方向的人存在。 |
|
16
worldhandsomeboy 16 天前
@kulous 赏你铜币，看给你穷的，连这币都在乎
|
|
17
kulous 16 天前 via Android 1
@worldhandsomeboy 瞎 bb,我说我在乎？有人在乎才那么多引战贴，每天翻月经贴有意思吗？那你去水深火热翻就好了
|
|
18
worldhandsomeboy 16 天前
@kulous 不感兴趣的不讨论不就行了，非得要扯到铜币。
继续给你铜币，如果还想要，我继续给。 |
|
19
kulous 16 天前 1
@worldhandsomeboy 有本事给金的，呵呵
|
|
20
worldhandsomeboy 15 天前
@kulous 噗
|
Select Language