1
liteneo 2014-12-06 16:08:51 +08:00
也算是件好事吧
|
2
wintersun 2014-12-06 17:45:41 +08:00
未必是件坏事,io.js声称会兼容nodeJs生态,拭目以待。
|
3
icedx 2014-12-06 18:29:17 +08:00 via Android
Linux Is Seriously Forked Everytime.
|
4
fwee 2014-12-06 18:41:03 +08:00
这当然不是坏事
|
5
husinhu 2014-12-06 19:49:40 +08:00
开源项目就是拿来随意姿势fork的,有啥大新闻
|
6
pockry 2014-12-06 20:04:44 +08:00
社区分裂了叫好事?LS几个没了解清楚就别发言了,在不了解的领域发表意见是大忌。
我作为一个nodejs用户,对它们这样撕逼很失望,关键是主流Node生态圈会受到影响,因为商标在joyent手里,但核心开发者流失了,Nodejs的开发进程会受到重大影响。 我同样对社区主导的开源项目不抱希望,没有强势有魅力的领导者(如linus)带领,纯粹由社区做出过什么影响大的主流开源项目?也许分裂出来的人很有水平都是大牛,但谁能保证他们不抱矛盾,持续将热情灌注在一个难以得到回报的项目上?我只希望nodejs本身最后不要成为一场闹剧。 |
7
chmlai 2014-12-06 20:18:59 +08:00
兼容npm就没啥问题.
|
8
ryanking8215 2014-12-06 20:36:53 +08:00 via iPad
知情者能否说说为啥要fork呢?是社区不同意J公司的对于nodejs的roadmap吗?
|
9
mudkip 2014-12-06 20:43:31 +08:00
觉得是件好事。
io.js 自称是与 node.js 完全兼容的,想必今后用 io.js 替代 node.js 正如 pacman -S mariadb 一样简单。 并不认为 node.js 的开发进程会受到大的影响,其实 node.js 在最近很长一段时间发展过慢也是产生分裂的重要原因,node 对 ES6 重要特性的支持程度已经大幅落后于主流的浏览器。至少 io.js 会更频繁地更新 v8。 |
10
datou552211 2014-12-06 20:52:47 +08:00
总比py3 py2来自一家缺不兼容好
|
11
appell 2014-12-07 22:50:56 +08:00
freebsd@6楼
|
12
williamx 2014-12-08 15:23:16 +08:00
让我想到了 cocos2d-x 的未来。
|