V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
zxgngl
V2EX  ›  分享发现

Yin Wang > Google 的眼光

  •  
  •   zxgngl · 2016-03-18 16:03:45 +08:00 · 3120 次点击
    这是一个创建于 3207 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    原文:

    http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/03/17/google-vision

    摘录:

    卖掉 Boston Dynamics (以下简称 BD )真正的原因,其实是因为 BD 的机器人,只是一些研究性的原型。它们离能够投入实用,其实差的老远。研究经费的需求,却是一个无底洞。

    拿起箱子的时候,它并不像人那样,可以感受到箱子的重心在哪里,所以它只是随意的把“手”(其实是两个橡胶垫)夹上去。

    它爬起来的动作,很像一只蚂蚱,而且很慢。我很难想象,这样的机器人在战场上被人踹倒之后,能够及时爬起并且活下来 :P

    在如此理想化的条件下,普通的工业机器人其实就能搬运箱子,而且效率高很多。看看这些 Amazon 配送中心的机器人就知道,制造人形的机器人来做一些事情,完全是多此一举。

    BD 之前是由美国国防部和和海军陆战队投资,进行机器人的研究。我们都知道,军方的钱是非常容易骗,可以放心大胆的烧。到时候东西做出来能不能用,就是另外一回事。 Google 的眼光有问题,买下这样的公司,才发现这些个玩具,离能够投入实际使用,恐怕还需要几十年上百年。于是暗自惊呼上当,赶快转手。

    Google 投资的另外一个泡沫项目,叫做 D-Wave 量子计算机。

    真正懂得量子计算的专家,比如 Scott Aaronson ,早就揭露过,要实现一千个 Qubit 的量子计算机,难度是非常大,甚至不可能的。 D-Wave 所谓的“量子计算机”,其实并不具有正确的“量子态”,不具有真正的量子计算能力,它其实最多算是一台“模拟计算机”。对于模拟计算机,其实研究已经很多了。模拟计算机确实可以在某些非常特殊的问题上,比数字计算机快几个数量级。然而,由于模拟计算机与生俱来的“误差问题”,它不能用于通用的计算,更不能用来解决 NP-Complete 的问题。

    Google 为何不用 D-Wave 来破解 RSA ,引起全球轰动和震惊呢?因为它做不到。 D-Wave 压根就不是量子计算机,所以不能在多项式时间内进行大数分解。

    一开头 Google 就应该意识到,这样的视网膜光学投影,把虚拟的线条和人眼看到的实际物体合并在一起,是非常难办的问题。电影特效倒好做,实现起来就发现按照 Google Glass 的硬件能力,完全不可能。

    我的猜测是, Google 并不是真的想让自动车能够投入实用。显然,研究这些东西,可以显得自己很高大上,技术实力强。这样一来, recruiter 们就可以对刚毕业的大学生们说:“看那,我们 Google 有各种刺激的,开创未来的项目。快加入我们吧!” 等你进去,才发现那些炫酷的项目,你根本没机会进去。最后你发现,只有老老实实写些 JavaScript ,改进一下 Adwords ,给 Gmail 加个小不点的功能进去,……

    我之前的文章已经分析的很清楚了, Go 语言就是一个彻底的垃圾。每个研究过 PL 的人,都在嘲笑 Go 语言的设计,笑掉了大牙。

    哎,Google还有其它一系列失败的的产品和项目,公司里很多人做着一些穷途末路的项目,我就不多说了……

    所以总的来说,Google有它的特长。它是一个不错的互联网公司,Google的搜索引擎做得很好,Gmail,地图什么的也比较好用。但是Google的特长,也就停留在WEB领域了。做其他事情,几乎全都是业余水准,却自以为了不起,喜欢宣传,制造高大形象,以此吸引懵懂没经验的年轻人,为它做一些琐碎的杂活。

    24 条回复    2016-03-19 18:53:45 +08:00
    taine
        1
    taine  
       2016-03-18 16:18:35 +08:00
    “ Google 还有其它一系列失败的的产品和项目”, google 凭什么不能有失败的产品?
    int64ago
        2
    int64ago  
       2016-03-18 16:27:57 +08:00
    你把 Google 换成任何公司这篇文章都可以发
    zxgngl
        3
    zxgngl  
    OP
       2016-03-18 16:29:45 +08:00
    @taine 是呀是呀,我也觉得有能力试错是巨大的优势。
    zxgngl
        4
    zxgngl  
    OP
       2016-03-18 16:30:09 +08:00
    @int64ago 我只是转发,不代表我的观点。
    SpicyCat
        5
    SpicyCat  
       2016-03-18 16:35:58 +08:00   ❤️ 1
    王愤青曾经在谷歌呆过,貌似是实习?因为谷歌牛人太多了,他不显山不漏水,不满进而离开谷歌,然后就偏激到现在这个地步,估计是谷歌一生黑了吧。
    不过他的计算机实力毋庸置疑,所以他的技术文章可以看看,像这种发牢骚的,还是算了。
    newton108
        6
    newton108  
       2016-03-18 17:07:28 +08:00
    谷歌硬件真不好用,沒辦法公司大了協調起來就困難。還好沒買什麼 glass 。
    zxgngl
        7
    zxgngl  
    OP
       2016-03-18 17:40:13 +08:00
    @SpicyCat 我觉得所有批判性的文章都有启发性~
    emric
        8
    emric  
       2016-03-18 17:46:13 +08:00
    不妨站在另一个人的角度看世界,反正我觉得很新鲜。
    Andiry
        9
    Andiry  
       2016-03-18 17:49:20 +08:00
    失败又如何呢?勇于开拓才是伟大公司的品质。像百度那样专注于竞价排名和全家桶是最简单也最稳妥的。
    hljjhb
        10
    hljjhb  
       2016-03-18 17:58:18 +08:00
    oogle 本来就是个广告营销公司……谈不上伟大
    Kilerd
        11
    Kilerd  
       2016-03-18 18:01:38 +08:00
    尝试去创新才可能做出伟大的产品。

    不然一直都是在模仿前人,怎么可能能做出跨世纪的作品呢?

    然而,在探索的过程中必然会出现残次品。
    glchaos
        12
    glchaos  
       2016-03-18 18:02:01 +08:00
    人家有钱任性,你也任性试试啊。业余水准已经比世界上绝大公司牛逼了,他是个资本产物,就应该有失败和成功的可能,要不也太可怕了吧!感觉作者好像被什么刺激了。
    mikeven
        13
    mikeven  
       2016-03-18 18:08:21 +08:00
    卖掉我觉得不理智,虽然目前不够实用, BD 的行走机器人也算是行业顶尖的吧,将来总会有这方面的市场的,为何卖掉?。。。 Google 一部分决策层确实蠢,,关 GoogleReader 就够我黑他一辈子了。
    yangff
        14
    yangff  
       2016-03-18 18:55:19 +08:00
    "在如此理想化的条件下,普通的工业机器人其实就能搬运箱子,而且效率高很多。看看这些 Amazon 配送中心的机器人就知道,制造人形的机器人来做一些事情,完全是多此一举。"

    Amazon: "Google 要卖 BD ?买买买买买买!"
    hardware
        15
    hardware  
       2016-03-18 19:24:04 +08:00
    作者的眼光有问题。。。
    rahuahua
        16
    rahuahua  
       2016-03-18 19:50:28 +08:00
    一个大男人跟个怨妇一样....
    Perry
        17
    Perry  
       2016-03-18 20:02:34 +08:00 via iPhone
    我就得说的并不是没有道理啊 为什么上来就要喷呢
    Perry
        18
    Perry  
       2016-03-18 20:02:48 +08:00 via iPhone
    觉得*
    longaiwp
        19
    longaiwp  
       2016-03-18 20:41:22 +08:00
    @Perry V2 就是这样的啦,你第一天来?
    levn
        20
    levn  
       2016-03-18 20:46:44 +08:00 via Android
    。。王垠的“虚荣式阴谋论”结尾有点招黑。。

    把这些去掉了会感觉好很多
    charmyin
        21
    charmyin  
       2016-03-19 09:59:57 +08:00
    横向比较其他搜索公司,谷歌做的很不错了~ 安卓, youtube 等等都是他收购成功的例子~~ 10%的人拼命赚钱, 90%的人负责胡思乱想的去创新,这才是科技公司的玩法吧~~哈哈
    nvidiaAMD980X
        22
    nvidiaAMD980X  
       2016-03-19 12:36:36 +08:00 via Android
    论据不足!
    21grams
        23
    21grams  
       2016-03-19 17:41:24 +08:00
    google 眼镜已经完全失败了吗,都听不到啥消息了。
    doubleflower
        24
    doubleflower  
       2016-03-19 18:53:45 +08:00
    垠神的所有文章都很合我口味啊。
    包括这次的机器人,我最初听说这人形机器人就觉得好搞笑,做成人形有卵用啊,智能这块缺失只能是个人形白痴而已。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   2576 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 24ms · UTC 07:14 · PVG 15:14 · LAX 23:14 · JFK 02:14
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.