写程序的时候，需要考虑理论上概率为零的意外情况吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐学习书目

› Learn Python the Hard Way

Python Sites

› PyPI - Python Package Index

› http://diveintopython.org/toc/index.html

› Pocoo

值得关注的项目

› PyPy

› Celery

› Jinja2

› Read the Docs

› gevent

› pyenv

› virtualenv

› Stackless Python

› Beautiful Soup

› 结巴中文分词

› Green Unicorn

› Sentry

› Shovel

› Pyflakes

› pytest

Python 编程

› pep8 Checker

Styles

› PEP 8

› Google Python Style Guide

› Code Style from The Hitchhiker's Guide

这是一个创建于 2813 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如一个数值输入计算，要先判断它是否全为数字，然后再计算

计算

数值

概率

输入

61 条回复 • 2017-04-18 17:04:26 +08:00

340244120

2017-04-16 07:38:55 +08:00 via Android

前端验证 and 后端框架验证(比如 struts 的 form validation)

eyp82

2017-04-16 07:48:25 +08:00

如果理论上概率确实为 0, 那不需要考虑. 但是你确定是 0 吗?

lcorange

2017-04-16 07:48:36 +08:00

java 不用， python 要用，避免猪队友硬传你个字符串"123"过来搞事情

lucifer9

2017-04-16 08:01:57 +08:00

概率为 0 的事件未必一定是不可能事件

wenzichel

2017-04-16 08:07:13 +08:00

你比如的情况，概率应该不是 0 吧。如果接收的输入情况较少，可以采用白名单的方式，比如只能数字类型才能通过；如果接收的输入情况较多，那么就用黑名单的方式，比如含有特殊字符不能通过

mozutaba

2017-04-16 08:13:08 +08:00 via Android

' or 1 = 1'

k9982874

2017-04-16 08:19:57 +08:00 via iPad

外部输入数据一概设定为不可信，严防 sb 用户和猪队友

mcfog

2017-04-16 08:30:03 +08:00 via Android

正是因为概率是 0 ，所以要加断言来标清楚。”这里的输入老子就只处理数字，不爽不要玩“

改这种风格代码非常爽，一改一跑一堆异常，解决完基本就没问题了

kongkongyzt

2017-04-16 08:42:11 +08:00 via Android

因为有猪队友的存在，所以一定要检验，亲身经历的事实。你永远无法想象你的队友有多蠢和粗心

0TSH60F7J2rVkg8t

2017-04-16 08:45:06 +08:00

概率为 0 的事情按常理说，你想都想不到；你能想到的，概率一定不为 0 。

geelaw

2017-04-16 08:45:58 +08:00

因为计算机处理的内容是离散的，所以概率是 0 等同于不可能，不用处理。甚至小概率情况也不用管，比如硬件故障，这种完全管不了的情况也没法管。

但是期待用户输入的东西，用户输入乱七八糟的内容还是很有可能的，譬如：

- 用户输入了全角数字字符；
- 用户输入小数点的时候输入成了句号；
- 用户不小心在数字中间加了空格；
- 用户使用了千位分隔符，而你以为大家都不用千位分隔符；
- 用户使用 , 作为小数分隔符、使用 . 作为千位分隔符；
- 用户误触键盘其他键但是忘了删掉或者手太快；
- ……

gamexg

2017-04-16 08:50:02 +08:00 via Android

python 类的？
执行次类型转换，但是不需要自己处理异常。
外部输入的参数有问题直接给他抛异常完事。

codingadog

2017-04-16 08:52:38 +08:00 via iPhone

概率为 0 的事件不等于不可能事件……

rogerchen

2017-04-16 09:01:43 +08:00 via Android

要想模块化编程，必须把非法输入挡在函数的入口，多看代码大全

wiselyv2

2017-04-16 09:01:44 +08:00

比如上次亚马逊 s3 服务器 down 掉，很多程序员就没处理这种情况

codehz

2017-04-16 09:04:20 +08:00 via Android

这个题目描述大概是有问题的，不过如果按照概率为 0 来理解的话，就是说假定用户都是专业用户，知道什么是未定义行为，输入内容保证符合要求。。。这种情况下，确实不需要考虑了

as463419014

2017-04-16 09:13:02 +08:00

建议判断一下
1.你永远不知道你的队友会如何坑你
2.你永远不知道产品经理明天会不会改需求

n6DD1A640

2017-04-16 09:16:16 +08:00

永远不要相信外部的输入

elfive

2017-04-16 09:17:47 +08:00

工作认真对待该处理就处理；自己私下的小玩具就随意了。不过还是养成习惯最好。
工作上，我一般直接给 return ；
私下的朋友间的玩具，一般都是：
print("搞事啊！！");
exit(1)
#滑稽

cy18

2017-04-16 09:25:05 +08:00 via Android

理论概率为零就抛异常或者 assert 呗

unoyx

2017-04-16 09:38:36 +08:00

不是很理解你这个理论上为 0 ……
放在实际开发中，确实是能想到的错误出现的概率都不见得为 0 。即使是内存 bit 读写会翻转，这种问题放到一些环境下也是需要进行处理的。
所以实际上开发中的错误一般是依据出现的上下文，可能产生的影响，或者说是各种处理方案的性价比来决定处理方案。
具体到你的例子，如果这个处理放在用户输入部分。即使你事先准备了各种提醒，那也架不住用户一不小心做了错误的输入。而且这种时候你不做处理那么程序可能会 crash ，用户体验会非常糟糕，那么最好是预先阻止掉各种意外的输入。如果你的处理只是一个内部调用的子函数，而且你已经和调用方约定好了输入只能是数字，那么再出现问题一般就是由调用方进行处理了。

Cbdy

2017-04-16 09:45:27 +08:00 via Android

断言就是这个时候用的

cwlmxwb

2017-04-16 10:03:55 +08:00 via iPhone

@lucifer9 此话怎讲

infun

2017-04-16 10:06:26 +08:00

@lcorange 哈哈哈。

sagaxu

2017-04-16 10:11:17 +08:00 via Android

用户输入，任何情况下都要检查。 API 调用，契约式编程无需检查，防御式编程要检查。

vincentqi

2017-04-16 10:21:58 +08:00

曾经有一个产品经理的用户名是 null

Phariel

2017-04-16 10:23:42 +08:00 via Android

墨菲定律有几率会发生的事情一定会出错并且人类认为零概率的东西通常都有概率发生

wly19960911

2017-04-16 10:23:56 +08:00 via Android

就算前端可以帮你挡住，假如有人要发包测试呢，这东西没有 0%的，如果不涉及数据库和业务的话我懒得检测，涉及的话该怎么样就怎么样

bukip

2017-04-16 10:49:30 +08:00

“比如一个数值输入计算，要先判断它是否全为数字”

这种可能性远远大于 0

iyaozhen

2017-04-16 10:54:27 +08:00 via Android

你举得例子和你的标题不符呀。
编程法则：不要信任任何用户输入

但比如说你是强类型语言申明了输入类型或者框架上做了处理，这种业务代码上就不用判断了

gamexg

2017-04-16 11:16:10 +08:00

我的做法：

用户输入类的，需要检查并给出友好提示。

如果是其他函数调用提供的参数，那么做一次强制转换，失败了不管，异常直接抛出去，由调用方处理。

如果是类似 https://www.v2ex.com/t/355154 里面的 355154 ，理论合法用户不会出现非数字的情况，这种直接同函数调用，直接抛异常。但是别忘了设置整站的 500 页面及错误日志。

jayzjj000

2017-04-16 12:32:48 +08:00

作为开放出去的公用库，只要不是强类型，都建议判断
。
另外，另一种思路是如果产生了这种异常分支，不处理这个分支对整个工程的影响，拿正文举例：
- 如果不处理的结果是输出不满足输入结果需要，那么可以不处理，因为输入结果就是错误的
- 如果不处理的结果是抛异常或者 Crash ，那么再怎么样都要处理，防止出现“你这个函数写的容错性怎么这么差”的攻击机会

Khlieb

2017-04-16 12:35:00 +08:00 via Android

这就需要采取边界检查的机制

wanttofly

2017-04-16 12:44:10 +08:00

哎，其实最悲剧的是你写程序考虑了很多低概率事件，设想了很多极端的情况，却发现一个用户都没有操作到那种情况简直想死，哦，因为没人用。哈哈！

phrack

2017-04-16 12:46:44 +08:00 via Android

never trust any input

anuan

2017-04-16 13:25:04 +08:00

先跑起来再说别的

lc4t

2017-04-16 13:26:29 +08:00

射飞镖的时候射中盘上任意一点概率都是 0 ，因为点 /面=0 ，但是只要射中了概率为 0 的事情就发生了，所以概率为 0 不是不可能发生。

对于用户的输入，即便用户完全不可能输入一个值，也要防止测试给你一个意外输入。总之原则上就是考虑所有可能。

viator42

2017-04-16 13:31:17 +08:00 via Android

我觉得能做的验证还是尽量做，一方面防那些搞事情的，另一方面减少出一些奇怪的 bug 。墨菲定律不信不行啊

crist

2017-04-16 13:33:13 +08:00

为 0 你考虑个卵！

kaneg

2017-04-16 14:16:05 +08:00 via iPhone

如果真的概率很低，比如 CPU 的逻辑门被宇宙射线改变了电平，是可以不用考虑。可问题你提的用户输入是否数字，这个出错的概率太高了，起码有 2 ， 3 成。

zyEros

2017-04-16 14:17:54 +08:00 via iPhone

这种情况就需要学习一下防御性编程，因为概率为 0 ，除非你可以证明得到

jason19659

2017-04-16 14:48:54 +08:00

首先要论证是不是真的概率为 0

bombless

2017-04-16 14:59:49 +08:00 via Android

看过一个说法，说过马路总是记得往马路两头看的人才是合格的程序员。起码这个说法还是挺有趣的，哈哈

klxq15

2017-04-16 15:02:43 +08:00 via Android

这样啊，看了大家的评论感觉还是加上判断好一些，谢谢大家的回复～

watcher

2017-04-16 15:05:27 +08:00

多写两行穷不了你富不了我... 写不出吃亏写不出上当...

realpg

2017-04-16 15:09:45 +08:00

不相信任何其他途径传过来的数据

reus

2017-04-16 15:19:26 +08:00

如果你要这样做，那就别用 python 了，用静态类型语言。

nicevar

2017-04-16 16:14:48 +08:00

保证程序的健壮性是很有必要的，因为你想不到的情况太多了
很多年前刚参加工作在一公司，软件发布前经过整个部门的轮番测试觉得已经不错了然后就发出去，结果短短几天用户反馈的 bug 达到 200 多个，当时测试跑过来说这个事我就惊呆了

loading

2017-04-16 16:47:18 +08:00 via Android

不要相信提交的任何内容，不是基本原则吗？

atnopc

2017-04-16 16:56:41 +08:00

之前有个和本地 zf 合作的一个项目
用户群是中老年人
你就会发现你认为这个概率为 0 的想法有多么不靠谱了

AstroProfundis

2017-04-16 20:17:30 +08:00

用户输入不符合预期的数据这种事情概率不应该是接近 1 的吗，楼主怎么会产生概率为 0 的错觉

blessyou

2017-04-16 20:34:54 +08:00 via iPhone

考虑过服务器挂掉 1988 次，然后突然觉得，哼怎么可能，不存在的

2017-04-16 20:45:58 +08:00

接近零!=零,即使概率再小他也不为零。不为零就是肯定会发生。为零是肯定不会发生。

Mutoo

2017-04-16 21:10:47 +08:00

莫非定律， Anything that can go wrong, will go wrong.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%91%A9%E8%8F%B2%E5%AE%9A%E7%90%86

lifanxi

2017-04-16 21:50:39 +08:00

37 楼说得对，概率为 0 并不表示不发生，所以不能一概而论要不要处理“概率为 0 ”的情况，最多只能讨论“不会发生的事件”要不要处理。

BOYPT

2017-04-16 21:52:30 +08:00

if(false) { alert("something happeded ... "); }

ra1983

2017-04-16 21:53:55 +08:00 via Android

@bombless 我看到的说法是过单行道也看两边的程序员，哈哈

jatesun

2017-04-17 08:51:20 +08:00

当然啦，你要问我考不考虑我说考虑，我就可以明确的告诉你

pepesii

2017-04-17 09:04:30 +08:00 via iPhone

为啥我想起了人生三大错觉

kuber

2017-04-17 13:32:57 +08:00

曾经碰到一个奇葩的 bug ，一个 button 点 10 次以上程序会崩溃。特别佩服那个测试。

ryanzyy

2017-04-18 17:04:26 +08:00

你的情况需要详细了解你所说的数值输入是什么
如果来源为 Web Form ，用户用第三方软件生成的文件之类的那么必定要验证
如果来源为自己另一处的代码可以考虑加一个验证然后直接报 Runtime Error （提醒自己用的）或者也可省略

你说的理论概率为 0 是不需要写代码做额外处理的
比如
do
uuid = UUID.generate_new_uuid
end while existing_uuids[uuid]