这是一个创建于 2660 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
7P 用户。
对于 7P 最大的不满是背面的摄像头凸起，放在桌上时会选择放在笔记本边缘，让摄像头放在空气中~૧(●´৺`●)૭~
对于 10，正面我挺喜欢的，包括刘海部分，可是摄像头，要换个边缘放手机了( •̥́ ˍ •̀ )
可以说 10 的两大槽点是为了功能做出的妥协，在不和 S8 方案撞车之外，有更好的工业设计方案吗？
 |
1
congeec 2017-09-16 11:09:09 +08:00
透明液晶面板+单面镜图层，然后把传感器放到涂层下
这只是理论上的，入光肯定有损失 |
 |
2
kitty7030 2017-09-16 11:10:35 +08:00
10 年后看现在的手机应该都会觉得不怎么好，所以肯定有更好的设计方案
|
|
4
congeec 2017-09-16 11:28:32 +08:00
@beyoung 把 iPhone 当作 35mm 定焦，啥时候都能街拍，还能剪裁、加滤镜、调色、发给妹子一气呵成。
我带相机的时候，通常还带电脑。这酸爽，（捂脸） |
 |
5
shinwood 2017-09-16 11:39:55 +08:00 via iPhone
蓝宝石的镜头应该不用管划痕的问题，这个星球上能在它上面留下划痕的物质毕竟不多。
|
 |
9
FFLY 2017-09-16 12:01:33 +08:00
iPhone 要什么工业设计啊，看看拆解分析，你就会发现，iPhone 就是把各种零件放进去，怎么量产方便怎么来。摄像头也不是拍不平，只是苹果懒得去拍平。还有什么拍照质量影响一说，iPhone 的拍照质量是第一梯队没错，但是已经不是最好了，做得更好的都可以拍平，iPhone 却不行，用不用心的区别而已，苹果从来不是一家以用户为导向的公司。
|
 |
10
usbaby 2017-09-16 12:07:22 +08:00 via iPhone
iPhone 用了十年了，我只能说现在的 iPhone 给人越来越没有惊喜，就像当年的诺基亚一样。
|
 |
11
wclebb 2017-09-16 12:24:11 +08:00
镜头凸出的情况，保护套解决，裸奔无解。
10，刘海估计是技术所限，也包括设计的妥协。 Apple 可能预想是完整的全屏，但听筒、摄像头等都没法隐藏，所以可能在不远的将来，屏内能做到嵌入所谓的摄像头什么的都不成问题，但那也是以后。 所以更好的方案就是：戴手套。 没了。 |
 |
12
otakustay 2017-09-16 13:18:14 +08:00
放弃 Face ID，忍受后置指纹的情况下，iPhoneX 可以做到真正的全面屏
|
|
13
otakustay 2017-09-16 13:18:56 +08:00
然后放弃双镜头防抖的话，我估计 iPhoneX 也能做到镜头不突出
|
 |
14
lyhiving 2017-09-16 13:38:00 +08:00 via Android
突出的摄像头是为了以后放个 3d 摄像头用的，慢慢凸出来
|
 |
15
hzw 2017-09-16 14:20:49 +08:00
当然有，但是苹果妥协了
以前是不妥协的，现在什么都不管了，不断妥协 |
 |
16
Sunkist 2017-09-16 14:30:57 +08:00  1
从 6 开始的摄像头凸出，到 x 的刘海凸出，都侧面反映了库克是个男同的受，喜欢凸出的物体，这是一种喜好，而不是什么妥协和让步。
|
 |
18
xian 2017-09-16 17:13:21 +08:00
@hzw 本来就是一个平衡的过程，并不什么妥协
另外摄像头模组厚度和电池比容量几乎是工业制程极限了。 若摄像头模组没有突破，以后手机无论多薄，摄像头一定会突出，话说回来电池比容量没有突破也不可能薄得哪里去。 |
 |
20
Telegram 2017-09-16 19:01:02 +08:00 via iPhone
摄像头突起，你买个手机壳就解决了
|
 |
21
colatin 2017-09-16 20:55:57 +08:00
突出好，如果不突出，背壳早就花得一塌糊涂了
|
 |
22
g67261831 2017-09-16 21:54:00 +08:00
主要还是近几年在基础元件上没有太大突破（商用方面），如果有合适商用的方案，apple 肯定就用上了。
|
 |
23
ghostsmile 2017-09-16 23:46:07 +08:00 via Android
话说做那么薄干什么?太薄手感不好，还让摄像头突出来，把这厚度给电池多好。
|
 |
24
lk920724 2017-09-17 00:00:24 +08:00
@ghostsmile 我觉得也是...感觉现在手机略薄，如果增加厚度，电池能更持久也挺不错的，不凸更好...
|
|
25
ghostsmile 2017-09-17 00:18:49 +08:00 via Android
@lk920724 为了技术忽略用户体验了，纯粹为了薄而薄。
|
 |
26
maemolee 2017-09-17 00:46:54 +08:00
@ghostsmile #24 你不薄别的厂商的水军就要黑你，销量就要跌。你做薄了，顶多摄像头突出，大众消费者又不在乎。
|
 |
27
Rice 2017-09-17 01:08:52 +08:00
我其实觉得很疑惑，多出那点耳朵多难看啊，为什么不干脆点去掉？
而且设计规范里为什么要禁止把那部分调成黑色？ |
|
28
ghostsmile 2017-09-17 02:01:43 +08:00 via Android
@maemolee 不敢苟同啊，薄了水军难道就放过你?
光刘海就够水军用了了，哪有找不到毛病的产品? |
 |
29
Perry 2017-09-17 02:33:19 +08:00 via iPad
反正不管苹果手机做成什么样 你们都能找到槽点。。。
|
 |
30
Donald5VE 2017-09-17 06:17:05 +08:00 via iPhone
1.一直觉得做厚一点，镜头不突出、也就少了被磨损和手机压弯的机会，电池还会更大，一举两得，等有能力把镜头组缩小再把手机一起做薄。
2.刘海设计不能理解，如果为了屏幕更大，把状态栏和时间挤到耳朵上，还稍微能理解。 |
|
31
Donald5VE 2017-09-17 06:19:19 +08:00 via iPhone
@Donald5VE 之所以手机套行业现在如日中天，就是因为镜头突出，人们怕磨损镜头的，怕一不小心压弯手机，而且没人会喜欢在桌子上放不平的手机。当年 iPhone 4 到 5s 那会，没多少人用手机壳。。
|
 |
32
Hallujah 2017-09-17 09:30:12 +08:00 via Android
没有，目前就只能这样了吧，这关系到量产和利润率的
|
 |
35
Drops 2017-09-17 10:25:24 +08:00 via Android
@ghostsmile 做那么薄，是因为，现在已经非常重了，不薄最起码 200g 起步
|
|
37
maemolee 2017-09-17 11:14:40 +08:00
@Donald5VE #30 你认真的？我用 4S 那会儿正是手机壳大红大紫的时候好吗，我记得当初一个水晶的硅胶壳能卖到一百多。
|
 |
38
chengfu 2017-09-17 18:48:43 +08:00 via iPhone
要我说的话，等第三代，该解决的问题大概都解决了。买一代产品的基本上都会成为小白鼠
|
 |
39
sunocean 2017-09-17 20:34:36 +08:00 via iPhone
无论什么厚度你都要带手机壳的 为了变薄突出摄像头不应该单纯的看成妥协
|
 |
40
fobven 2017-09-18 01:30:02 +08:00 via iPhone
说 iPhone 没有设计的可能只是单纯傻，但是居然存在嫌手机薄的人，而且为什么摄像头突出就不好了。可能让领先地球文明 1000 年的外星人来做手机你们都要绞尽脑汁瞎 bb 吧
|
 |
41
JerryCha 2017-09-23 00:51:00 +08:00 via iPhone
苹果向索尼再交比钱估计能解决镜头突起的问题，重点可能还是 Apple 自己觉得无所谓
|
Select Language