工单节点使用指南
• 请用平和的语言准确描述你所遇到的问题
• 厂商的技术支持和你一样也是有喜怒哀乐的普通人类，尊重是相互的
• 如果是关于 V2EX 本身的问题反馈，请使用 反馈 节点
这是一个创建于 2545 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
详见"致小蓝单车用户的一封信"： http://finance.ifeng.com/a/20180109/15916803_0.shtml
大家是什么看法？
我想发表我的看法
收起你的抱歉，请把押金退给我！
 |
1
falcon05 2018-01-09 14:37:11 +08:00
小鸣单车更无耻，押金退了半年，消协投诉了两个月也没消息，估计已经凉了。
|
 |
2
yexiaoxing 2018-01-09 15:37:45 +08:00
”不接受转换的用户，针对其押金、特权卡和充值余额，小蓝单车仍将努力寻找解决办法。“
|
 |
3
lieqishi 2018-01-09 16:08:33 +08:00
@yexiaoxing 这个是腾讯要求的。
|
 |
5
terence4444 2018-01-09 16:49:50 +08:00
收了资产剥离债务，还能这么不要脸的？
这个合法吗？ |
 |
6
iyangyuan 2018-01-09 17:34:42 +08:00
还有这种操作？
|
 |
7
zhujiulin 2018-01-09 17:37:39 +08:00
各种单车从开始营业就抱着跑路的态度， 他们靠什么赚钱？ 押金！！！！！！
中国有法律吗？ |
 |
9
Sornets 2018-01-09 17:49:58 +08:00
酷骑呢 =.=
|
 |
10
yech1990 2018-01-09 17:50:08 +08:00 via Android  2
剩余价值被滴滴拿走，欠款和债务归小蓝。
自诩救世主的同时，还能给小蓝扣上个大骗子的帽子。 滴滴骨子里就是个无良企业 |
 |
11
hanbing135 2018-01-09 17:51:57 +08:00 via Android
滴滴也太不要脸了
|
 |
12
wildcat007 2018-01-09 17:54:36 +08:00
突然想到了以前在的一个公司，基本套路一样啊。
剩余价值拿走了，债务都丢给上个公司了，然后上个公司也没人维护了。 操蛋的工作，亏得走的早 |
 |
15
sa2852 2018-01-09 18:04:54 +08:00
缺一个集体诉讼
|
 |
17
pie 2018-01-09 18:38:19 +08:00
这世道啊，就是流氓好做哪……
|
 |
19
zhongkouwei 2018-01-09 19:29:15 +08:00
讲真，对于已经倒闭的公司来说，做成这样已经不错了
|
 |
21
xiaoyu9527 2018-01-09 19:47:20 +08:00
@mritd 你这种一点都不客观。 收购公司承担其债务是理所应当。 否则叫什么收购公司。
|
|
24
yech1990 2018-01-09 22:42:35 +08:00 via Android
|
|
26
terence4444 2018-01-09 22:51:49 +08:00
@mritd 打比方请动动脑子再打，不要让人笑话。（此回复仿制你的风格，属个人定制）
|
 |
28
JoostShao 2018-01-09 23:02:26 +08:00
冬天来了，废铁回收的生意真 tmd 的好，我要去卖废铁了
|
 |
29
mritd 2018-01-10 00:07:01 +08:00 1
@firefox12 #20
@xiaoyu9527 #21 @ii4Rookie #22 @yech1990 #23 都贴了连接 自己看看: "依据托管安排，小蓝单车的品牌、押金和欠款等各项事务仍归属于小蓝单车" 再看下收购与股东变更债务 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8f9325190102wfcl.html 滴滴明显只是收购了小蓝单车干活的东西，并没有全部收购；用户转换干的明显就是借着小蓝单车拿不出钱吃点人家客户；收购两个字不代表大包小包全都揽到自己身上，商业公司又不是傻子，赔钱的买卖谁干 @terence4444 #26 请你也动动脑子，看东西之前先搜搜，人家到底收购了什么，品牌都没拿走还帮你还钱？ |
|
30
mritd 2018-01-10 00:15:41 +08:00
@facetest #14 我估计好多都没看人家到底收购了啥，上来就无脑开喷；
说起来也逗，共享单车刚起来那时候，就有人说 假设一辆车没人押金 100，那么一辆单车就能绑住 10 个人的资金，而且但是好多新闻都在说这已经形成了没监管的资金池(百度我大致看了一下大于 17 年 2 月~3 月左右就有相关文章)；这种情况以国内的尿性必然会有倒闭或者跑路(类似 p2p)，然后还是一群人充钱 |
 |
31
luchenqun OP @mritd 你说的都有道理，但是对于用户来说，就是押金没退到。所以，在我们眼里他们就是狼狈为奸！本来想着卖了自行车还能给我们退部分押金，然而结果是买家说我只买车，其他与我无关，卖家说车已经卖了，押金我继续想办法，我靠！真绝！
|
 |
32
tigerboyyy 2018-01-10 01:19:58 +08:00
看标题恍惚以为是楼主收到退款了...
|
|
33
yech1990 2018-01-10 01:43:22 +08:00 via Android
|
|
34
yech1990 2018-01-10 01:49:23 +08:00 via Android
这个帖子很好的体现了 v2 现在的代沟啊，持正面意见的 3 位都是 17 年注册。。。
|
 |
35
JanKinAn 2018-01-10 01:50:06 +08:00 via Android
我们来过
再见！ |
 |
36
rssf 2018-01-10 07:57:04 +08:00 via iPhone
发现一个，搬回家一辆，哪怕拆碎了扔垃圾
|
 |
38
leeg810312 2018-01-10 08:56:50 +08:00 via Android
不管是收购方还是原公司，都该被骂，无论怎么收购，双方在谈协议的时候就都应当知道这样处理的法律结果，而不是现在这样的公关文回应
|
 |
39
jeffersonpig 2018-01-10 09:01:20 +08:00
炒作得再好骑有什么用，还不照样是浪费社会资源坑用户押金的垃圾公司一个。
|
|
40
mritd 2018-01-10 09:19:14 +08:00 via iPhone
@holyghost 那么请你说出个 123 来，我们不需要站在道德制高点，说句不好听的，2 月份就爆出资金池问题，那时候还不退非到出事开喷有何意义？
|
|
41
xiaoyu9527 2018-01-10 09:23:50 +08:00 1
@mritd 也就是说小蓝卖的是自行车咯。 既然卖的是自行车 凭什么滴滴有用户数据？ 如果连用户数据也出售了。 那小蓝实际还剩下什么？
不用什么道德制高点。 用常识就可以认为滴滴的做法有问题。 剥离债务这一招用于公司内部还可以讲得通。 用于 B 公司对 A 公司。 就太扯淡了。 |
|
42
mritd 2018-01-10 09:23:50 +08:00 via iPhone
@yech1990 这跟代沟没啥关系，从目前爆出信息上来看，小蓝单车自己都说品牌和债务并没有被收购，那么滴滴完全没义务还钱，甚至有用户转换都是仁至义尽；再问一句，如果这点东西不被滴滴买下来，试问小蓝单车还有任何资金还钱么？是不是小蓝单车想还钱卖点东西谁接手就得谁背锅？
|
|
43
mritd 2018-01-10 09:25:01 +08:00 via iPhone
@xiaoyu9527 那么请问违法么？还是说这种商业行为不被允许?
|
 |
44
hitrust 2018-01-10 09:26:25 +08:00
这个时候退押金，这个恐怕没戏，托管，合作，又不是收购，债务当然不用承担，急于希望有个接盘的，顺便来给你退押金，不太现实，谁傻呀
|
|
45
xiaoyu9527 2018-01-10 09:38:28 +08:00
@mritd 所有的强制拆迁都不违法。因为都是再三通告以后。 法律是道德的最低点。 一个独角兽企业从法律的角度去看是不是有点太宽了？
而且我说的还不是道德绑架,是基本常识 收购公司 可以获得公司的有价资产 同时需要承担公司的负债。 如果单纯小蓝卖自行车 你说只有滴滴愿意收。 我还勉强接受。 连用户数据一起卖 却不承担小蓝给用户的押金承诺。 这是明显嫖了连钱都不想给。 小篮最后的价值只剩下这两点。 而用户的押金肯定不是第一债权。 |
 |
46
hakim 2018-01-10 09:40:06 +08:00
@mritd 违不违法另讲，把值钱的部分买走，那么钱到哪里了？欠债还钱算不算天经地义？作为用户提出异议有什么问题？有啥客不客观的，就看屁股坐在哪个位置上罢了
|
 |
47
jy02405651 2018-01-10 09:42:37 +08:00
酷骑凉了的那会~幸好托黄牛到总部退了押金~挽回了一些损失~
|
|
49
mritd 2018-01-10 09:46:09 +08:00 via iPhone
@hakim 第一，小蓝单车没钱还款;第二，总得卖点东西；第三，买家付款了；第四，欠钱的公司是小蓝单车，谢谢
|
 |
50
manzhiyong 2018-01-10 09:47:01 +08:00
用户的押金就是车，滴滴把有价值的车收走，但是押金不退给客户，这和偷用户的钱有什么区别。我建议大家欠押金的直接推走车，滴滴要是来收车，让他们退了押金才行
|
|
51
mritd 2018-01-10 09:49:08 +08:00 via iPhone 1
@hakim A B C 三个人，B 欠你钱还不起，所以卖点东西给 C，合计换点钱；然后 B 说钱还是我还；最后一帮人骂 C 不是人。
|
 |
52
jhdxr 2018-01-10 09:50:42 +08:00
@xiaoyu9527 法律是道德的底线这没问题，但对于一个企业从法律的角度去看问题这我实在没能理解有什么问题？还是说独角兽企业已经不算企业了？
另外我想想问问在这跳脚的各位，对于共享单车押金这种问题，相关的讨论和报道至少已经有了半年及以上。那么这么久，你们是完全没看到相关消息呢，看到了选择不信，亦或是抱着一丝侥幸的态度？ |
 |
53
wpaygp 2018-01-10 09:55:24 +08:00 via iPhone
还是用支付宝年押金好点
|
|
54
xiaoyu9527 2018-01-10 10:01:01 +08:00
@jhdxr 小蓝把自己的数据卖了多少钱 你知道么？ 你不知道吧。 一个破产的企业 凭什么自己想卖就卖？ 而滴滴想买就买？ 即便讲法律 这里头其实问题很多的。
然后你们非得都以法律的角度来讲这件事情。 希望以后你们跟 BAT 这些大企业打交道的时候。 都是讲法律 而不要在论坛上发一些 JJYY 的帖子抱怨 这些企业不“厚道” |
 |
55
FreshOldMan 2018-01-10 10:04:01 +08:00
你们的押金都变成自行车了
|
 |
56
miyalee 2018-01-10 10:10:03 +08:00
把押金拿回去？想都别想
|
 |
57
recall704 2018-01-10 10:14:21 +08:00
杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。
|
 |
58
flyfishcn 2018-01-10 10:59:13 +08:00
@mritd #21 如果尚未构成刑事责任，责任是可以转移的。如果已构成刑事责任，则不可以。所以杀人到底是刑事还是民事呢？
|
|
59
flyfishcn 2018-01-10 11:03:35 +08:00
@mritd 看错楼层了，应该是#18 如果尚未构成刑事责任，责任是可以转移的。如果已构成刑事责任，则不可以。所以杀人到底是刑事还是民事呢？
另外贴的链接里也写了：业务近期将交给滴滴托管.传滴滴和小蓝单车交易细节：将零元收购只接管债务 |
|
60
flyfishcn 2018-01-10 11:10:10 +08:00
@mritd #42 欠债跑路新思路啊，注册个 A 公司啊，借一大笔钱，然后让 B 公司只收购资产不收购债务，光明正大的逃避了债务？
|
|
61
hakim 2018-01-10 11:20:12 +08:00
@mritd B 欠 A 钱，赖账，然后把家里的财物变卖给明知道这一点的 C，B 是王八蛋，但是没错，C 如果是人的话我也会骂他不是人
|
 |
62
Beebird 2018-01-10 11:22:32 +08:00
也许不违法，但完全背弃了商业道德，在我眼里，双方都是无良公司。
|
|
63
mritd 2018-01-10 11:28:56 +08:00
|
 |
64
ninqq 2018-01-10 12:05:21 +08:00
@mritd 按你的逻辑 你怎么知道 B 是想卖东西还钱呢 而不是压根不想还呢
一个快要死的人欠了一屁股债 把剩下唯一还有些价值的东西送给其他人 新接盘的还不想承担债务 要钱还得找那个快死的没有钱的人 文章里说是零元收购 我怎么看这很像把剩余一点价值的东西转移出去 跑路啊 |
 |
65
sigone 2018-01-10 12:14:36 +08:00 via Android
共享单车收押金就是扯蛋，这种特殊的租赁物，不是定时定点的归还方式，收取押金有何用？！ 说白了就是拿用户的押金做生意，补偿前期的投资，维持日常的运营，基本上可以理解为空手套白狼。
|
 |
66
uolcano 2018-01-10 12:26:20 +08:00 via Android
@jy02405651 退押金都有黄牛啦？！
|
 |
67
GreatHumorist 2018-01-10 12:26:31 +08:00 via iPhone
看楼上的回复大家都愿意当个接盘侠咯，娶个媳妇儿还帮人养孩子噶？
|
 |
68
zhidian 2018-01-10 12:29:27 +08:00
每天都能听到滴滴司机吐槽滴滴, 就等着美团上线罗.
|
|
69
ninqq 2018-01-10 12:30:32 +08:00
@GreatHumorist 你的比喻和 18 楼有的一拼啊
想娶人家（离婚带孩子的女人）还只想要女人 孩子不愿意养?那就别娶好了 |
 |
70
q409195961 2018-01-10 12:34:27 +08:00
转让给滴滴，肯定拿了钱走人，怎么可能还想其他解决用户押金...
要么给我滴滴打车券，我不要滴滴的单车券！！ 恶心... |
 |
71
hxndg 2018-01-10 13:33:00 +08:00
|
 |
72
DOLLOR 2018-01-10 13:49:58 +08:00
还好我是免押的，感谢某某信用。
|
 |
73
BlueFly 2018-01-10 13:54:39 +08:00
对于滴滴，这样的收购是很精明
滴滴不要脸都要这么做 不外乎，小蓝的债务非一般的大…… |
 |
76
liteyou 2018-01-10 16:39:10 +08:00 via Android
那些美容理发的店，不是都有充卡折扣的优惠吗，反正每次充钱是都做好了店家倒闭或跑路的思想准备的。
|
 |
77
BAT 2018-01-10 17:31:21 +08:00 via iPhone
@yech1990 #34 是啊，认同 v2 价值观才可能留下来变成老资格，你难道期望一个 14 年注册的来反驳你吗？人家不认同的早走了好吧。
|
 |
80
luluuulu4848 2018-01-11 00:41:25 +08:00
@mritd 业务角度：我觉得其实托管两字就是饶了个法律盲点罢了，一种资本运作方式罢了，这种其实和收购没有什么太大区别了，滴滴说我只是个流量入口，类似于支付宝的共享单车入口，但是既然可以开小蓝单车，其实已经变相的拥有小蓝的资产了，而且只有你一家有这个第三方入口。
只能说这手牌玩的好，我也建议各位找到小蓝，就给背回家，好歹你们付了押金不是么。 最后我看你吵得那么欢，结果说了句："我没押金"，硬要给自己穿个高跟鞋，只会更加让我觉得就像是个吃饱饭没事干的局外人，还不如不说了。 |
 |
81
laolei 2018-01-11 02:43:38 +08:00
表示同情。
|
 |
82
WillTimeCondense 2018-01-11 05:31:19 +08:00 via Android
@zhujiulin 有。但不保护你
|
 |
83
muziki 2018-01-11 07:36:22 +08:00 via iPhone
v2 上小蓝股东这么多？
|
 |
85
mosliu 2018-01-11 08:09:55 +08:00 1
感觉可以新套路了：
办一个公司 A 通过各种办法收集用户押金假设 1 个亿 用 1 个亿全部购买实体物资 假设价值 9000w 财务处理下，宣告 A 资不抵债了。 同时再托另一个人办公司 B，收购、托管 A 的有价值部分，剥离债务，将 9000w 折合 1000w 收掉。（你看，我还是有底线的，还没有 0 元收购呢） 这样 A 和 B 合伙挣 8000w |
 |
86
shingoxray 2018-01-11 09:36:27 +08:00
@mosliu A 收的 1 个亿押金始终还是要还的吧？
|
 |
87
1609629379 2018-01-11 09:38:31 +08:00 via Android
让你们充值这些小平台
|
 |
88
HA7733 2018-01-11 09:41:20 +08:00 via Android 1
放过小蓝吧！冲它的 64 创意你就抗辆车一直骑就好了
|
 |
91
hebeiround 2018-01-11 12:43:19 +08:00
操蛋的不是小蓝单车吗？怎么变成了滴滴。不懂你们的逻辑，骗你们租金的是小蓝单车，把公司剩余价值卖给滴滴自己留下债务准备跑路的还是小蓝单车，这事跟滴滴有什么关系？
|
|
92
hebeiround 2018-01-11 12:45:03 +08:00
一开始我就不看好这群伪共享经济，所以只会认可摩拜单车。不过现在澳洲也有 ofo 了，所以给 ofo 交了押金。在国外监管很严格的，不会让商业公司轻松跑路。
|
|
93
hebeiround 2018-01-11 12:46:59 +08:00
@hebeiround 补充一下 在澳洲其实不是押金，而是租金。
|
|
94
mosliu 2018-01-11 14:26:29 +08:00
@shingoxray A 到时候破产跑路呗。。。
|
 |
95
bxb100 2018-01-11 16:25:43 +08:00 via Android
说起来也逗，这事最后的责任落到谁身上，敢这么谈的人怕是想好怎么跑路了吧
|
 |
96
maomaosang 2018-01-11 19:21:55 +08:00
@mosliu 你说的这就是 90 年代的国企改制，大量的挣钱的不挣钱的国企资产被“廉价变卖”。
大量的左手倒右手，国有资产流失。 厂长把有一千万的设备的厂子，作价一二百万卖给私人，而买家其实就是厂长的代理人。 买家最多也就出 80 万安抚一下工人吧。 当地 ZF 还喜闻乐见呢，报告写：“改制了一个亏损的国企，私人老板在 ZF 的安排下，额外掏出 80W 经费，安置了 1000 下岗工人。” @mritd 至于什么只收购资产不管债务的搞法，活见鬼了合法是吧，但要是放在 90 年代国家牵头清理三角债的背景下，早被送进去了。 是，今天滴滴敢这么干，当然是合法，至少合乎今日中国法律。 但是合法之外呢？ 大老板们钻空子挣了几个小目标，然后，留下一堆被欠押金的老百姓。 还有没受害的老百姓，在为大老板们洗地，觉得自己懂法懂得不得了，我看不懂这样的傻逼。 滴滴是个挣钱的商业公司，提供转换不叫“仁至义尽”，仁义二字跟他们一毛钱关系都没有，请参见我第一段的掏出 80W 安置 1000 下岗工人。 -- 至于这事儿应该怎么收拾？监管系统的长期不作为，导致了今天的烂摊子，怎么收拾都不好看。 现在这办法，是豪绅和衙门五五分账，要是收拾的好看，豪绅们可就不开心了。 |
|
97
maomaosang 2018-01-11 19:27:00 +08:00
还忘了说。
企业破产咋办呢。清算呗。法院把你东西一个一个拍卖了。得来的钱一发工资，二还债，要是还能剩下两个子儿那就股东分分吧。至于押金算到第几，我也不滋道。这个心我不操。 但是你说能不能东西卖了不用来还债，我只能说有钱人真会玩，真是穷限想。 |
|
98
mritd 2018-01-11 23:37:26 +08:00
@manzhiyong 别 @ 我了，懒得看了，愤天愤地没用
|
 |
99
qiukong 2018-01-12 08:17:28 +08:00
DGCHOST 收购 NYAVM 同理
|
Select Language