JS 写法请教

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 2454 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

var a = ['li', 'hao'];
var b = {
    0: 'li',
    1: 'hao',
}

请问，更推荐哪种写法？以及为啥？

第 1 条附言 · 2018-04-11 21:08:53 +08:00

a[0] // => li
b[0] // => li
结果一样的情况下

其实我想问的还是规范，已经后期数据量大的情况下的扩展语维护和取值的性能问题（遍历等）

22 条回复 • 2018-04-12 14:43:01 +08:00

cctv1005s927

2018-04-11 20:39:49 +08:00

如果你要表达的是数组，毫无疑问是第一种。

原因：
1，代码表达的是作者的意思，既然要表达数组，那就应该用数组
2，既然要表达的是数组，那么使用数组后能够使用 Array 的原生方法，这样既不需要去引用第三方库，降低学习成本，又能增加程序的可读性。

cctv1005s927

2018-04-11 20:40:15 +08:00

实在不知道这种写法是哪里学来的...

murmur

2018-04-11 20:44:02 +08:00

第二种写法是讲鸭式判别的练习题？

des

2018-04-11 20:44:30 +08:00 via Android

@cctv1005s927 估计是最好的语言吧

crs0910

2018-04-11 20:45:10 +08:00 via Android

数组有序 object 是无序的

rabbbit

2018-04-11 20:45:50 +08:00

写法 b 有啥好处吗?
要插入一个数,a 直接就插了 a.splice(1,0,'lll'), b 咋办

crs0910

2018-04-11 20:46:08 +08:00 via Android

还有你的问题问的不清不楚的

leslie000666

2018-04-11 21:00:08 +08:00

@cctv1005s927 哦？那你觉得应该怎么写？

ETiV

2018-04-11 21:01:41 +08:00 via iPhone

没有上下文的情况下无法判断哪种更好

leslie000666

2018-04-11 21:02:06 +08:00

@crs0910 写法更好的含义包括，语义，语法规范，数量量够大时的性能等

Cbdy

2018-04-11 21:14:20 +08:00

使用第一种

noe132

2018-04-11 21:19:35 +08:00

从性能上来分析
其实很多情况不需要考虑性能。如果不是做计算密集的处理，仅仅是浏览器客户端的执行，性能影响几乎可以忽略不计。
https://stackoverflow.com/questions/8423493/what-is-the-performance-of-objects-arrays-in-javascript-specifically-for-googl
参考这篇文章，Array 的 push pop 大约是 Object 的 20 倍。
shift 虽比 pop 慢 6 倍，但仍然是 Object delete 效率的 100 倍。

从代码可读性角度上看，Array 字面量足够清晰。写法 2 过于冗余。

从数据结构上来看，Array 继承 Array.prototype 的一系列方法，并且 Array 的元素 index 和 length 都是动态的，写法 2 并没有

从语法规范，你这两种写法都是正确的，你怎么开心怎么写。

实际情况呢？
除非 index 是固定值的情况，如 key 为 number 的某哈希散列，不太可能有机会用到第二种形式。
因为 array 会继承 Array 的方法，Object 类型没有响应的操作，如果需要进行响应的操作写法会很不方便。
当然，如果你要自己实现一个用 Object 来实现的类 Array 对象也没有问题。

有时候有些确实会钻进牛角尖，比如这个例子。很多时候总是在想是这样好还是那样好，想了半天结果代码没写多少。实际上，当你不知道哪一种写法好的时候，选一种你觉得还可以的写法写下去就行了。遇到了不方便、不好用、不适合的情况自然就有答案，各种选择的优劣何在了。

crs0910

2018-04-11 21:19:49 +08:00 via Android

如果你要的是数组，那就只有第一种。

leslie000666

2018-04-11 21:28:34 +08:00

@noe132 👍靠谱