› MySQL 5.5 Community Server
› MySQL 5.6 Community Server
› Percona Configuration Wizard
› XtraBackup 搭建主从复制
Great Sites on MySQL
› Percona
› MySQL Performance Blog
› Severalnines
推荐管理工具
› Sequel Pro
› phpMyAdmin
推荐书目
› MySQL Cookbook
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
MySQL 相关项目
› MariaDB
› Drizzle
参考文档
› http://mysql-python.sourceforge.net/MySQLdb.html
这是一个创建于 2270 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
查询 1
select a.*,b.* left join b on a.id=b.id where a.go=2 limit 10
查询 2
select a.*,b.* from (select * from a where a.go=2 limit 10) as a left join b on a.id=b.id
请问，在表 a 数据量非常大的情况，把查询 1 改成查询 2 会提升查询效率么。 也就是先通过子查询查出 a 的数据，再进行联查，会比一条联查快么。
第 1 条附言 · 2018-10-11 15:26:40 +08:00
补上: 查询1 少了 from a
select a.*,b.* from a left join b on a.id=b.id where a.go=2 limit 10
 |
1
TommyLemon 2018-10-11 14:51:02 +08:00
|
 |
2
fffflyfish 2018-10-11 15:00:13 +08:00
当然会快了，从原来的大表 join 变成小表 join，某种程度上避免了数据倾斜
|
 |
3
akira 2018-10-11 15:08:34 +08:00
会。 这种问题，你分别对这 2 条 sql 做下 explain，就能看到区别的了
|
 |
4
lusirui OP @TommyLemon 哦，对，是 from a，我忘写了
|
|
5
TommyLemon 2018-10-11 15:28:20 +08:00
EXPLIAN 给出的执行过程是不一样的，第二个多了一个临时表的 SELECT，所以快不快和数据量有关
|
 |
6
carlclone 2018-10-11 15:28:41 +08:00 via Android
正确做法不是给 on 右边的字段加索引么
|
|
7
TommyLemon 2018-10-11 15:29:53 +08:00
@TommyLemon 最好还是自己在生产环境排除干扰后多次反复试验，哪个快用哪个
|
|
8
TommyLemon 2018-10-11 15:34:06 +08:00  1
@TommyLemon
既然 a 表很大，可以拆分 SQL，在应用层 JOIN： ```sql select * from a where a.go=2 limit 10 ``` 取出 a 的所有 id: [1,2,3...]，然后： ```sql select * from b where id IN(1,2,3...) ``` |
|
10
lusirui OP @TommyLemon 好的，谢谢，我也是看了 explain，没看出什么区别，而且查询 2 比查询 1 确实多一条 derived 的查询
|
 |
11
dbolo123 2018-10-11 19:57:34 +08:00 via Android
能贴下 explain 吗
|
 |
12
mmdsun 2018-10-16 22:50:23 +08:00 via Android
@TommyLemon 这样拼 SQL。会有长度限制吧
|
|
13
TommyLemon 2018-10-17 09:38:33 +08:00
@mmdsun id 在 1w 个以上可能会导致缓冲区溢出，这时就需要分批处理了
|
 |
14
isrfr 2019-03-25 17:21:44 +08:00 via Android
limit 放里面?
|
Select Language