这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
有没有或者能不能开发这样一个平台，有人在平台上提出想法，然后开发啦，美工啦，凭借兴趣组团开发？
zoikhemlab · 2020-08-26 09:08:29 +08:00 · 5374 次点击这是一个创建于 1587 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
肯定有一些闲的蛋疼的缺少练手项目的人用来练手吧，也有一些人有好想法没技术的吧。
请问，开发这样一个平台会有什么问题？问题有没有什么解决办法？
我能想到的就是曝光率不高，没有人在上面提出想法，或者没人做。
再或者，开发水平不够，项目做一半跑路这样。导致项目无限期延长，后来的重新造轮子这样。
至于有没有利益驱动，感觉如果掺杂钱，这东西就复杂了，而且不是一个合作的关系，就是一个雇佣的关系了，定位
就不一样了吧。市面上也有很多猪八戒那样的网站。
欢迎大家讨论。
请问，开发这样一个平台会有什么问题？问题有没有什么解决办法？
我能想到的就是曝光率不高，没有人在上面提出想法，或者没人做。
再或者，开发水平不够，项目做一半跑路这样。导致项目无限期延长，后来的重新造轮子这样。
至于有没有利益驱动，感觉如果掺杂钱，这东西就复杂了，而且不是一个合作的关系，就是一个雇佣的关系了，定位
就不一样了吧。市面上也有很多猪八戒那样的网站。
欢迎大家讨论。
第 1 条附言 · 2020-08-26 16:02:52 +08:00
感谢大家，认真看了下，各位说得很中肯，确实就像大家说得那样
就像我小伙伴说的一样 如果只凭兴趣的话，“大神级别的只会关注创意项目，小项目可能刚上来弄一两个，天天搞这种
小杂鱼那是不可能的，没那个闲工夫，” 而且如果没有一个大牛来主导，那确实如几位所说，项目管理做不好的话实际
上是做不出来复杂的东西的。
那我就把这个平台定位成，有一些闲杂时间，想要提升能力但是没有具体的需求，或者乐于助人，希望通过自己的技
术来帮助一些人，让别人是实实在在用上自己写的程序，来解决一些简单的小问题，或者做一些特别的小游戏这样的
平台，完全没有金钱上的回报，各位愿意加入嘛？
就像我小伙伴说的一样 如果只凭兴趣的话，“大神级别的只会关注创意项目，小项目可能刚上来弄一两个，天天搞这种
小杂鱼那是不可能的，没那个闲工夫，” 而且如果没有一个大牛来主导，那确实如几位所说，项目管理做不好的话实际
上是做不出来复杂的东西的。
那我就把这个平台定位成，有一些闲杂时间，想要提升能力但是没有具体的需求，或者乐于助人，希望通过自己的技
术来帮助一些人，让别人是实实在在用上自己写的程序，来解决一些简单的小问题，或者做一些特别的小游戏这样的
平台，完全没有金钱上的回报，各位愿意加入嘛？
 |
1
whileFalse 2020-08-26 09:20:37 +08:00
点子不值钱。
所以真的有执行力的人，不需要去某个网站特地找创业方向。 |
 |
2
ershisi 2020-08-26 09:22:22 +08:00
没有执行力和凝聚力 没有奖惩措施。大家互相之间全靠信任，不现实的。这种非信用值的合作不太好长久。
|
 |
3
hulala1021 2020-08-26 09:24:15 +08:00  3
这个 Github 就可以做到
|
 |
4
justin2018 2020-08-26 09:36:01 +08:00
Github~
|
 |
5
zoikhemlab OP @whileFalse
@ershisi 点子不值钱，策划值钱呀，文案，音乐，美工什么的也值钱呀， 本身不是要做什么惊天动地的大项目，本身也不是为了挣钱创业，仅仅就只是为了兴趣这样嘛~😁 我想，本身人人都是平等的，各取所需呗。也没人逼着你开发，要求进度什么的，全凭兴趣嘛，一个想法可以有很多小 组实现，一个人也可以参加多个这样的小组。 |
|
6
zoikhemlab OP |
 |
7
mach945 2020-08-26 09:46:24 +08:00
用爱发电
|
 |
8
greatghoul 2020-08-26 09:50:58 +08:00
README 工程师靠写 README 来在 github 获得 star 提升热度，吸引开发和设计来实现这个 README，可行的，没毛病。
如果是商业行为的话，可能就没那么容易了。 |
 |
9
tommyzhang 2020-08-26 09:55:48 +08:00 1
讨论的热火朝天 一开干偃旗息鼓
|
 |
10
wysnylc 2020-08-26 10:04:06 +08:00
有,而且很多甚至连 OSChina 都有外包板块
所以你想表达什么不一样的呢? |
|
11
zoikhemlab OP @wysnylc 我想表达，这个就纯凭兴趣，就是用爱发电，没有钱，没有利益。不是外包。
|
 |
12
Anarchy 2020-08-26 10:35:08 +08:00
对这类平台的需求主要是学习目的强些，另外兴趣方面能力可能不一定能很好支持，平台的门槛要低。然后项目还是要有一定规模才值得做，这就需要有能力强的人来主导。对这部分人这个平台就没什么吸引力，倒是觉得汉化组挺适合这种的。
|
 |
14
levn 2020-08-26 10:48:11 +08:00
谁当项目经理和产品经理
|
 |
15
saltbo 2020-08-26 11:04:04 +08:00 1
|
 |
16
opengps 2020-08-26 11:11:01 +08:00 via Android
有几个人能把想法，想全了并且执行，而不是只提开头
|
 |
17
keepeye 2020-08-26 11:14:42 +08:00
等大家都财务自由了，可能会有时间和兴趣
|
 |
18
trabbit 2020-08-26 11:23:47 +08:00
国内好像现在有些个人做得还不错，不过也不是协作的那种，感觉不为利益的协作和共同维护在国内很难
老外在这方面比较有兴趣是因为好多搞技术的，捞钱途径太多了，本职工作也清闲，github 上好多项目的发起，参与和维护的，那是真的有共享精神，而且很重要的一点，他们已经对这个协作的流程和执行非常科学了，好多共享项目好多年了还不断更新维护，commit 都有人及时 review，这样项目热度会持续很好。但是在国内搞这个，首先没有那么多持续的精力，大多数人搞 1-2 年，甚至都转行了，其次没有规范和及时控制，项目没多久就乱七八糟了，别说共享的项目了，就是国内公司搞得开发，大多数时间都浪费在项目管理上，最后项目根本也无人问津 所以搞社区化项目，还是要注重管理，国内这块大多数人的意识是跟不上的，技术跟管理是两回事 |
|
19
trabbit 2020-08-26 11:28:21 +08:00
其实我觉得 V2EX 应该搞这个
|
 |
20
xxxy 2020-08-26 12:05:26 +08:00
有的，github 就是
|
 |
21
spark2Fire 2020-08-26 12:16:29 +08:00 1
做的默默无闻的产品出来不是问题……
作出成绩了，被资本看上要收购了怎么办？ 同甘共苦共苦问题不大，同甘好难做到哦…… |
|
22
zoikhemlab OP |
|
23
zoikhemlab OP |
|
24
zoikhemlab OP @spark2Fire
我也想到这个问题了，有利益就有分配不均，而且还有个贡献度的问题，那我考虑的解决办法是强制使用 MIT 或者 BSD 那些只保留作者署名的开源协议吧，就不要钱了，就贯彻用爱发电。 |
 |
25
leoli 2020-08-26 12:32:53 +08:00
|
 |
26
fishCatcher 2020-08-26 12:35:22 +08:00 via iPhone
不值钱的点子太多。之前在学校做了个小有名气的小程序，留了联系方式，就有各种完全不懂技术还觉得自己有想法的人加我希望可以合作，甚至还有直接上来要代码的，可能他们觉得写代码跟做 ppt 差不多。
|
|
27
zoikhemlab OP 谢谢大家的讨论，我找到一个叫做摩点网的网站，人家比我这个想法好，人家还有钱拿。😂
|
|
28
zoikhemlab OP 仔细看了一下，摩点是创作者自己公布，其实和我的想法还不太一样。
|
|
29
levn 2020-08-26 12:54:10 +08:00
@zoikhemlab 这些和原来开源软件的组织也没什么区别吧
|
|
30
zoikhemlab OP |
|
31
zoikhemlab OP @levn 也对噢，你说得对，希望能成长成那样的组织。不过实质上，作品版权产出还是在制作者手上，不在平台，而且产品应该不止某个方向或者某几个产品，应该是多种多样百花齐放的。
|
 |
32
codermagefox 2020-08-26 13:15:01 +08:00
这是我在 V2 不知道第 N 次看到这个帖子了
|
|
33
spark2Fire 2020-08-26 13:22:09 +08:00
@zoikhemlab 我觉得还有一个方案，就是用投入的时间或者说结果来配比分配，有一套合理的公式来支撑。比如提供了 2 个方案的和提供了 3 个方案的，肯定 3 个方案的系数会高，但是如果提供 2 个方案最后被确定选择了，那又会比提供 3 个方案但是没有被选择的人有一个加分系数机会，这属于立项执行前，然后立项之后，根据不同职位对项目贡献度的多少来置顶分配价值。
这个会比较合理，但是前期游戏规则要做好。能做好，真的是一个非常屌的项目！ |
 |
34
sillydaddy 2020-08-26 13:50:58 +08:00
|
|
35
zoikhemlab OP @sillydaddy 你说的这个可不就是 v2ex，里面有个奇思妙想区。。。
|
|
36
zoikhemlab OP |
|
37
sillydaddy 2020-08-26 15:16:22 +08:00
@zoikhemlab 我觉得没有重复。2 者面对的不是一个目标。
你提到的需求是刚性的，用户就是想要做这个需求，所以才会有后面的有人去做。 我提到的需求不是刚性的，提出需求的人可能仅仅是这个需求实现后的受益者之一，也可能他甚至不确定几个月后需求还存不存在。 |
 |
38
erguotou521 2020-08-26 15:23:15 +08:00 1
comunion 了解一下： https://comunion.io/ 基于区块链的去中心化协作网络。
|
 |
39
IGJacklove 2020-08-26 15:55:31 +08:00 via Android
没啥用，干过你就懂了，讨论起来热火朝天，真干活的时候人影都没一个
|
 |
40
Zane0001 2020-08-26 16:07:30 +08:00
类似这个？
怒喵科技的全系产品均由社群成员共同创作，从创意起源、初稿设计到代码实现，再到生产制造，怒喵科技主创人员始终保持与社群成员的紧密沟通。Community Driven Creation 的使命是基于对 Z 世代消费需求的洞察，和持有同样兴趣的产品高玩一起，共同打造具有亚文化情感链接的科技产品。 |
|
41
zoikhemlab OP |
 |
42
wlt233 2020-08-31 01:56:15 +08:00 via Android
game jam ？（ online 的那种
|
 |
43
Jinnn 2020-09-01 17:56:32 +08:00
用爱发电容易半途而废, 几个人做到一半, 有人不干了, 于是你的项目停下来, 要找另一个人去对接做到一半的工作:
找另一个人花费的时间太久了, 交接工作耗费大量时间, 会耗费项目成员的耐心, 可能会导致另外的小伙伴退出项目, 再加上大家的观念不一定统一, 野生团队很难存活 |
|
44
zoikhemlab OP |
 |
45
Joker123456789 2020-11-19 16:00:04 +08:00
你发这个帖子的 专区，是不是就是你说的这种平台？
|
Select Language