问程序员要作品集合理吗？

作品集

程序员

合理

问

49 条回复 • 2021-07-14 23:13:35 +08:00

1

falcon05

2021-07-14 09:03:31 +08:00 via iPhone

GitHub 算不算作品集

2

Eninsslei

2021-07-14 09:04:03 +08:00

程序员还有作品集这个东西？

3

passerbya9527

2021-07-14 09:04:15 +08:00 via iPhone

嗯

4

lijy91

2021-07-14 09:13:38 +08:00

商业项目，无法提供

5

shuxhan

2021-07-14 09:25:15 +08:00

我理解的是之前做过得项目源码，这显然不合理

6

SaltyLeo

2021-07-14 09:31:55 +08:00

源码肯定不能给，但看看效果还是可以的。

7

kop1989

2021-07-14 09:33:17 +08:00

如果有条件的话，线上已有的产品，展示下效果和设计思路我觉得没什么问题。

8

ingdawn

2021-07-14 09:33:35 +08:00

搞事情？

9

tabris17

2021-07-14 09:48:41 +08:00

程序员又不是独立作家，公司代码怎么给你

10

3dwelcome

2021-07-14 10:07:23 +08:00

@shuxhan 源码又不值钱，普通程序员再努力，也未必有 github 上大佬写的好。

11

coderluan

2021-07-14 10:16:24 +08:00

"指应用商店链接、网站网址之类的吧"

合理啊, 但是管这些叫作品集, 怕不是傻子吧......

12

xumng123

2021-07-14 10:19:10 +08:00 via iPhone

没 ui 的嵌入式代码怎么 show ？

13

darer

2021-07-14 10:25:38 +08:00

楼主学艺术的吧（

14

mokeyjay

2021-07-14 10:27:52 +08:00

2

@3dwelcome #10 再怎么不值钱也是前东家的东西，你怎么能交给其他公司？

15

learningman

2021-07-14 10:36:34 +08:00 via Android

看 GitHub 呗

16

Lemeng

2021-07-14 10:36:51 +08:00

链接，网址，为啥叫作品集？

17

3dwelcome

2021-07-14 10:40:18 +08:00

@mokeyjay 代码分业务逻辑和通用框架式代码。

公司和业务逻辑相关的代码是不能给。但我觉得通用代码是我自己写，就是我自己的东西呢。

18

fiypig

2021-07-14 10:53:22 +08:00

如果只是看链接就提供, 如果是代码上的东西, 不可能

19

v2k9

2021-07-14 11:14:02 +08:00

1

问程序员要作品集没什么不合理。

设计师展示自己实力就出效果图。

文案展示自己实力就出写作的稿件。

程序员怎么展示自己的能力呢？

难道不是自己曾经开发过的产品，或者做的小应用吗？

大家都喜欢可以量化的东西，

你说你会这个那个语言，不如你做出来一个 demo 来的实在。

20

charlie21

2021-07-14 11:21:53 +08:00

觉得不合理的说明自己就没有作品集

21

cmdOptionKana

2021-07-14 11:34:35 +08:00

程序员也分很多种，问前端程序员要作品集貌似问题不大。问传统行业（多数是内部项目，连参与项目的网址都没有）要作品集就不太合理。

22

silencil

2021-07-14 11:55:43 +08:00 via iPhone

你们都法盲吗？前东家的代码还能提供的？

23

agagega

2021-07-14 11:58:41 +08:00 via iPhone

设计师不是也有一样的问题吗，但为什么设计师普遍都要作品集？

24

Cbdy

OP

2021-07-14 12:22:53 +08:00 via Android

@agagega 我也想这样问

25

Jooooooooo

2021-07-14 12:46:23 +08:00

对方给你发工资要这个当然合理

不过你换个工作不就行了

26

EIJAM

2021-07-14 12:49:08 +08:00 via iPhone

@3dwelcome 没工作过？你在职期间使用公司设备写的所有代码都属于公司。入职签订的合同上，不会少了这一条。

27

bk201

2021-07-14 12:51:51 +08:00

合不合理都是招聘方的要求，你觉得不合理就不理他不就完了。

28

3dwelcome

2021-07-14 13:17:21 +08:00

@EIJAM "你在职期间使用公司设备写的所有代码都属于公司。" 这是防止泄密吧，公开的代码肯定都是脱敏的。

比如滴滴出行的 cube，京东移动端的 nut，饿了吗的 element-ui，这些都是员工下班业余开发的？我不信呢。

29

lihua1358

2021-07-14 13:38:05 +08:00

前端要作品集和成果展示的链接问题不大吧

30

czfy

2021-07-14 13:42:23 +08:00

如果是自己的 Github/自己做的博客 /网站，那一般程序员 /研发都会写在自己的简历上
除此之外，都是公司私有的，怎么给？

31

EIJAM

2021-07-14 13:51:34 +08:00 via iPhone

@3dwelcome 开源就不能算公司的？那你干脆点人名啊，怎么还说滴滴的，饿了么的

32

Cielsky

2021-07-14 14:00:00 +08:00 via Android

@3dwelcome 牛，你咋不说公司虽然是老板的，但这块地方我坐时间长了，这片地皮是我的呢

33

codingguy

2021-07-14 14:01:16 +08:00

@3dwelcome #28 你举的例子不都是公司的开源行为……

34

3dwelcome

2021-07-14 14:07:00 +08:00

@EIJAM “开源就不能算公司的？”

我知道开源代码有版权，但毕竟是你自己亲手写的，公开给别人看一下又不过分。又没说让对方拿去直接用。

35

khjian

2021-07-14 15:37:52 +08:00

还尼玛的作品集，你找 AV 呢这是？

36

huanglm

2021-07-14 16:30:39 +08:00

v 站现在的质量真是一言难尽

37

otakustay

2021-07-14 16:50:46 +08:00

@3dwelcome 较真法院见了你必输，开源也是在公司允许之下开源的，个人直接开源告一个准一个

38

3dwelcome

2021-07-14 17:24:32 +08:00

@otakustay 起诉总要有个理由吧？又没有拿公司敏感代码拿出去卖，同样也没损伤公司的任何经济利益，代码都是和具体业务无关的。

你要说员工上班时间摸鱼，写自己的代码，那我承认。但是业内技术发展那么快，不学新点东西，早晚被淘汰。只要学新东西，就必然会产生各种 side project 代码。

把 side project 代码放到 github，也算体现了开源贡献精神。在你们看来，就那么不可取？

39

otakustay

2021-07-14 17:58:37 +08:00

@3dwelcome 是不是敏感的都是公司代码，起诉理由就是泄露公司代码，没得商量。业余时间的 Side Project 可以（但不能用公司配给的电脑，或根据合同属于工作设备的电脑），但如果这个 Project 用于公司项目，它会自动归属为公司代码。所以你要 Side Project，那最好就别让公司用，自己玩就行了

40

cmdOptionKana

2021-07-14 18:15:24 +08:00

@otakustay 开源代码无法用 “泄露” 的理由来起诉。只要是公司曾主动对外公开过的文件，属于任何人可从公网合法获得的文件，就不存在“泄露”问题。（@3dwelcome 一直在说开源代码）

也许可以看看开源协议里有什么限制，比如商业限制之类的，从这些角度去起诉还有可能。但不可能用“泄露”的理由。

41

icyalala

2021-07-14 18:26:11 +08:00

1

@3dwelcome
在办公时间写的代码，公司审核通过，以公司名义发布，那肯定没问题。
用自己的电脑，在工作之余写的代码，自己名义发布，通常来说也没问题。
但是在公司里，或者用公司电脑写的代码，且用自己的名义发布，这就很危险，合同里一般是禁止这么搞的。

当然也有例外，比如 Apple，在合同期间，甭管在哪儿写的代码都算公司的。

42

cairnechen

2021-07-14 18:32:40 +08:00

@icyalala 大佬在 Apple 工作吗，有这样的规定？

43

icyalala

2021-07-14 18:45:36 +08:00

@cairnechen 没有，只是看到几个开源作者去了苹果后就销声匿迹了：
Apple doesn’t let employees contribute to unapproved OSS projects (even in their personal time).

44

x940727

2021-07-14 18:58:21 +08:00

@3dwelcome 开源的是公司的开源行为，是经过授权的，你去看看要是有人把阿里的飞冰啥的发出来要不要吃官司？哪怕内部开源，也不代表你能发给公司外的人用，更何况你所谓的通用代码了，那玩意都没有开源授权的。

45

x940727

2021-07-14 19:03:52 +08:00

@x940727 不对，不是飞冰，飞冰现在也开源了。

46

minamike

2021-07-14 19:13:35 +08:00

1

@3dwelcome 别说这么多了把你们公司的代码发到 GitHub 上让大家瞧瞧吧

47

snw

2021-07-14 19:33:06 +08:00 via Android

@3dwelcome
第一，你公开代码出去就无法保证谁会拿去用。一旦被商业公司使用，甭管通用代码还是业务代码，公司以侵犯知识产权（著作权）索赔，向你追究连带责任不过分。更何况找工作的下家常常与上家业务存在交集，更容易踩坑。

第二，公司开发的非公开代码在大部分情况下都会被认为属于商业秘密，配合你劳动合同上的保密义务条款很容易追责。在职的话很容易被开除且不补偿。

第三，万一你公开的代码中有安全缺陷，公司又因为安全问题被入侵了，不管被入侵和你代码缺陷是否相关，也不管你是否要担责，配合调查也够你受的。

48

3dwelcome

2021-07-14 21:45:47 +08:00

@snw 我总觉得是你们多虑了，正常人开源的都是一些公司的边角料，肯定没人傻到拿主框架开源。

github 上传一些，有一定复用性的小组件，无伤大雅。

当然公司诚心要搞你，那就是完全另外一回事了。

49

Actrace

2021-07-14 23:13:35 +08:00

所以，实际上能在 github 或者其他网站做开源项目的人其实都是真正的大佬。
有钱，有闲。

当然，我这里说的开源项目不是指把二进制传到 github 分发的项目。