ThreadLocal

贴下代码？

个人看法，主要用于传值，比如 Controler 层处理过后还需要给 mapper 层这种情景

这样连接数不就和线程数量绑定了，对于连接数有限的数据库实例不是很尴尬，比如 pg

一个线程一个连接
做声明式的事务控制之类的比较方便

看得一堆问号。

去看看数据库连接池。

class ConnectionManager {
private Connection connect = null;

public Connection openConnection() {
if (connect == null) {
connect = DriverManager.getConnection();
}
return connect;
}

public void closeConnection() {
if (connect != null)
connect.close();
}
}

class Dao {
public void insert() {
ConnectionManager connectionManager = new ConnectionManager();
Connection connection = connectionManager.openConnection();

// 使用 connection 进行操作

connectionManager.closeConnection();
}
}
===========================================使用 ThreadLocal

public class ConnectionManager {

private static final ThreadLocal<Connection> dbConnectionLocal = new ThreadLocal<Connection>() {
@Override
protected Connection initialValue() {
try {
return DriverManager.getConnection("", "", "");
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
return null;
}
};

public Connection getConnection() {
return dbConnectionLocal.get();
}
}
===========================================不使用 ThreadLocal

这两者有什么区别呢

你这样没什么区别 主要看 DriverManager.getConnection()这个方法是怎么实现的

@gao6rich 看了下 这个方法的底层没有做池化 所以你每次都会建立一个新的数据库连接 是个不推荐的写法

数据库的连接可是很宝贵的资源，而线程池里的线程尽管不是毫无价值，但比起数据库的连接来说便宜很多。所以，当某个线程需要数据库连接的时候，就从连接池中拿一个，用完立即释放以便别的线程可以申请到。

用的是同一个 tcp 连接吧

thread-local 是指每个线程都有自己的变量。虽然代码里面是同一个变量，但每个线程用的是各自的变量。
所以每个线程里面用的是不同的 connection 。数据库连接和线程数一样多。


> 如果多线程不是同一个连接的话，跟不使用 ThreadLocal ，每个线程新建一个 connection 有什么区别呢

如果每个线程新建一个连接，用完就关下次再重连，那就没有区别。
如果要把连接留着以后再用，就需要一个地方存着这个 connection ，下次再用的时候每个线程每次都能拿到当前线程的 connection 。当然可以自己实现这一套东西，实现好了你就重写了 thread-local

ThreadLocal 允许线程之间共享数据库连接

17 楼 表达正确，ThreadLocal 主要是就是传递开启事务中的 mysql 链接。同一个事务，连接是同一个的。如果没有事务的话，你同一个线程得到的 mysql 连接都可能不一样。