在对方第一次联系你说刮到他车的时候就应该立刻到自己停车的地方，发现车不在就地报警主张盗窃，至于你的车在什么地方刮到了别人的车等警察来了一起去找

关键词 reproducible build

升级固件试试看？

回“好的”就可以触发正常分支了，不用真的按提问回答

楼主你没说清楚具体是什么情况...

如果你的需求是不想让开发碰到线上数据比如什么客户信息之类的，正经开发流程里面应该是有个开发测试环境，和线上完全一样但数据是假的，不管是按相同格式造一批假数据还是把线上数据处理脱敏之后写到开发测试库都可以

如果你的需求是业务逻辑本身就涉及到了某些敏感信息，那没什么好办法，只能找足够信任的人来做，你要是有本事把系统拆成很多不涉密的小部分给不同人做肯定也不会来问了

如果你的需求是你不信任开发和运维，怕他们接触线上数据之后干坏事，和前一条一样，你只能找足够信任的人，要么签严格的保密条款并且加钱雇愿意接受这些条款的人，要么自己亲自上

原理没问题，但焦平面那么大，肉眼看亮度肯定不高，待在暗室里面眼睛完全适应了应该还行，视频拍摄可以加曝光做到比较清楚

一般来说新语言要解决的问题是现有语言在某方面不方便、不好用或者不够简洁、不够高效之类的，而“国产”并不是创造一个新编程语言足够有力的理由：如果目标是“自主可控”，投入资源到许多开放源码的语言中去都可以实现，强调“国产”本身反而会限制全球开发者参与和全球用户使用的空间，对这门语言的长期发展不见得有利。

楼主可以多强调新语言相对现有流行语言的区别以及优势应用场景，感觉会更能吸引到参与者和用户

已 star

@israinbow 所以为啥会有 418, 你们后端还接了茶壶吗（逃

精神和行动能力不影响就起来该干啥干啥，精神不好 /发烧 /身上难受等等影响行动能力了那就睡觉

建议先搬几次家再来看看

我买 CD 是以收藏为主，买来基本就只上机一次，EAC 抓下来然后只听数字版，如果直接能找到对应的无损数字版甚至不拆封

如果你不知道拿来干什么，那就说明你不需要，不要强行附会需求...
等你遇到需求的时候自然就想起来这码事了

批评其他站的审核标准毫无意义，不爽就自建

@novolunt 我同意你的观点，要从最终结果证明其使用了某些特定版权作品作为输入按我目前认知几乎是不可能的，不过我是希望把取证难度（可行性）和理论上是否具备这样的版权传染性区分讨论来着，毕竟这是民法的范畴，就算能取证版权方也不一定会选择维权

另外机器产出就是我上面这些疑问最主要的焦点，因为机器 /程序不是合格的法律主体，由它进行的“创作”进而产出的作品是不能被机器 /程序享有版权的，但某个特定的机器 /程序作为财产是被某个人类的合格法律主体拥有的，那么这时候这个拥有者是否对机器 /程序的产出享有版权？更复杂一些的情况下，当机器 /程序的拥有者和使用者或操控者不同的时候，他们各自是否对产出享有版权？

关于 AI 生成图片的版权问题，我这几天想了下感觉有一些疑问：

1. 训练 AI 模型时使用的数据集是否会带来版权风险，即数据集中内容的版权所有者对之后的产出是否享有版权，AI 的处理是否构成“再创作”一类的情况
2. 使用非自己开发的 AI 模型（包括算法和数据集）生成的图片，该模型的开发者是否享有版权（当然，这个也和具体工具的许可协议有关系，但许可协议的授权行为也得建立在享有版权的前提下，如果不享有版权就谈不上授权了）
3. 我使用他人提供的服务生成的图片，我自己是否享有版权，服务提供方是否享有版权，如果服务提供商自己是 2 中的情况呢？

感觉都是不太清晰的地方，因为这里面关键的处理步骤不是由人类完成的了，原来这个地方参与处理的人类是一个合格的法律主体，变成一个程序之后事情就复杂了起来...

不知道有没有专业人士能解答下相关疑问？

ps, 我没有仔细读过最近流行的这些 AI 生成平台和工具的授权协议，求轻喷（

做任何事情都先切一个新分支，完成后尽快向来源分支（上游）合并，这样比多人 /多功能在一个分支上混合开发遇到难以处理的冲突的概率其实更小一些

看你是不是一定要做内核开发本身，如果愿意扩展一些的话，国内现在不少做基础软件的应该也很乐意要对内核熟悉的人

前几天刚从 300 (30 上行)升到 1000, 下行能跑到 980 左右，上行实测是 40 多一点不到 50

没有必要，但学了不亏