101
glamour 197 天前
你的地下车位可以给别人临时停下吗
|
102
jadeborner 197 天前
我这小区的业委会就是给自己赚钱的,千万不要成立什么业委会,钱捞到手就卖房跑路
|
103
prodeity 197 天前
微信里面唯二的两个傻逼群,一个业主群,一个家长群!
|
104
gefangshuai 196 天前
还好我们小区人车分流,没有地上停车位
|
106
gefangshuai 196 天前
@Jason29147 你有私家车位了,我不允许你在任何公共的马路上停了,你支持吗?
|
107
hiapk 196 天前
小区这规定没错啊,有地下车位不停。来占地面流动车位的位置
|
108
lrzsw2008 196 天前
我觉得主要看你们小区车位紧不紧张吧,如果比较紧张,这个规定虽然不太好,但是能理解。
但是如果小区离住满早着呢,车位充裕,那个规定就是赤裸裸的找借口收钱了 |
109
pcitme 196 天前
@hello267015 #9 比物业好一万倍 你别凡尔赛了 很多人都没得选!!!
|
110
EndlessMemory 196 天前
别把任何组织都想得太美好
|
111
zzkxxT 196 天前
@Jason29147 #100 你明显找骂,看都不看仔细了,还 BB
|
112
jsjjdzg 196 天前
我们小区理论上也是这样的,因为别人没法去你的固定车位上停
|
113
seenthewind 196 天前
这有啥好气的,毛毛雨的事情气多了对身体不好的。
既然是业委会规定,那么就让业委会解释规定好了。 从 falv 方向解释,交了停车费代表对方有义务提供停车场地和管理,那么默认的地面其他车不收费,就是默认不管理,既然不管理,就没有理由收费。 从经济角度解释,地面停车费为 0 ,地下固定车位费不为 0 ,明显固定车位的付出的费用是高过地面车位的,这个钱一般分两部分,一部分是停车管理服务费,一部分是停车位租用费,需要业委会解释两个费用对于地面停车的收取和定义情况,但明显都是 0 ,说明无论如何你都多掏了停车管理服务费。 除非他们的意思是让你再掏地面停车租用费,那要收就大家一起收好了。 |
114
frankilla 196 天前
???为什么?你挺地面上有什么不可以,而且还是业主,又不是外面进来的,这还要收费?让业委会解释。
|
115
frankilla 196 天前
@Jason29147 #100 看来只有你在找骂吧。
|
117
tushile928 196 天前
看了评论,综合了一下是支持楼主。因为本身地面就免费,而且当时都上班了,压根不拥挤。地下停车场说白了就和非 VIP 业主一点关系都没有,业主有两辆车、三辆车不能停地上?
|
118
shanks 196 天前 1
业委会的主要作用是监督和制衡物业。不然物业都能骑在业主头上💩
|
119
revlis7 196 天前
我觉得 OP 情况和我们小区类似,但是我觉得他可能没说全,所谓的地面车位对业主免费,是需要提前登记的,未登记业主停地面车位,一样要收钱。
理由之前各位也都说了,防止有地下车位的业主占用地面车位,事实上这条规定之前地面基本都是乱停的,理由也一样:离家近。是啊,离家近有错吗?哈哈 |
120
bashbot 196 天前
OP 自己说的很明白,地面停车免费是按照三证认证管理的,那么 OP 做三证认证了吗?
没做认证就是临时车辆,收费很合理;做了认证还收费这不能忍。 有地下固定车位能进小区,不代表地面临停免费。 |
121
Chinikin 196 天前
我觉得业委会规定没什么毛病,车位紧缺的情况下,可以防止有些有车位的业主把车位出租出去,然后再自己停路面上,谁知道停路面是临时还是长久的呢。有些离谱的规定也是有一定原因的
|